Ухвала суду № 109299295, 28.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/1945/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Гран Торг" (25028, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Автолюбителів, буд. 5; ідентифікаційний код 42179127)

до Дочірнього підприємства "Ауді центр віпос" (04112, місто Київ, вул. Оранжерейна, буд. 1; ідентифікаційний код 32000038)

про стягнення 400 000, 00 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Гран Торг" з позовом до Дочірнього підприємства "Ауді центр віпос" про стягнення 400 000, 00 грн.

В обґрунтування позивних вимог позивача вказує, що зі сторони відповідача має місце істотне порушення умов договору № 3460_389872 від 14.09.2021, майно за договором купівлі-продажу у встановлений договором строк Приватному підприємству "Гран Торг" не передано. З огляду на відмову позивача від договору, відповідач зобов`язаний повернути завдаток в розмірі 200 000, 00 грн та додатково сплатити суму у розмірі завдатку 200 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

24.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій останній вказує, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем у добровільному порядку було повернуто Приватному підприємству "Гран Торг" завдаток, стягнення якої являється предметом позову у даній справі.

Розглянувши подану Приватним підприємством "Гран Торг" заяву про відмову від позову, суд вказує наступне.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача - директором Приватного підприємства "Гран Торг" Сергієм Богдановим.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В той час, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З огляду на відсутність клопотання позивача, суд не вбачає підстав для вирішення питання щодо повернення судового збору.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Гран Торг" про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову Приватного підприємства "Гран Торг" від позову.

3. Провадження у справі № 910/1945/23 за позовом Приватного підприємства "Гран Торг" (25028, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Автолюбителів, буд. 5; ідентифікаційний код 42179127) до Дочірнього підприємства "Ауді центр віпос" (04112, місто Київ, вул. Оранжерейна, буд. 1; ідентифікаційний код 32000038) про стягнення 400 000, 00 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.02.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ