Ухвала суду № 109299193, 02.03.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2023 Справа № 916/2779/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді – Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Виноградар» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мас Сідс Україна” та Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006” про визнання недійсним договору у справі № 916/2779/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мас Сідс Україна” до Приватного сільськогосподарського підприємства “Виноградар”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Красний рибак”, Приватного сільськогосподарського підприємства “Козирське”, Приватного сільськогосподарського підприємства “Дружба народів”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Перемога 1 ЛТД”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Родіна-Агро” про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 1437764,14 грн

в межах справи № 908/70/22

про банкрутство - Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006”

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 22.02.2023 за підсудністю з Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства “Виноградар'’ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мас Сідс Україна” та Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006” про визнання недійсним договору у справі № 916/2779/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мас Сідс Україна” до Приватного сільськогосподарського підприємства “Виноградар”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Красний рибак”. Приватного сільськогосподарського підприємства “Козирське”, Приватного сільськогосподарського підприємства “Дружба народів”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Перемога 1 ЛТД”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Родіна-Агро” про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 1437764.14 грн, для розгляду в межах справи № 908/70/22 про банкрутство Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006».

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Це також передбачено ч.8 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом установлено, що первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Мас Сідс Україна” до Приватного сільськогосподарського підприємства “Виноградар”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Красний рибак”, Приватного сільськогосподарського підприємства “Козирське”, Приватного сільськогосподарського підприємства “Дружба народів”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Перемога 1 ЛТД”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Родіна-Агро” про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 1437764,14 грн в Господарському суді Запорізької області відсутній.

Зазначений позов перебуває в провадженні Господарського суду Одеської області, де і повинен розглядатися зустрічний позов.

Тобто, зустрічний позов не може розглядатися окремо від первісного позову.

Пунктом1 частини 3 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали зустрічного позову (справа № 916/2779/22) до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 27, 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали зустрічного позову (справа № 916/2779/22) передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею – 02.03.2023р. та може бути оскаржена.

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 12 арк., заява про усунення недоліків позовної заяви з додатком на 12 арк., клопотання про усунення недоліків з додатком на 10 арк.

Суддя О.О. Юлдашев