Ухвала суду № 109298865, 28.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/3617/22

За позовом ОСОБА_1 , м. Дорин Австралія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Джорджтаун, штат Пінанг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту товариства та скасування реєстраційної дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Єпрем`ян Л.В., адвокат

Від відповідача: Шпак В.І., адвокат; Зінченко Г.В., адвокат

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас" (ідентифікаційний код 31737080), оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25 березня 2019 року б/н про затвердження статуту ТОВ "Торговий Дім "Елвас" у навій редакції, уповноваження голови та секретаря загальних зборів ТОВ "Торговий Дім "Елвас" ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підписати статуту ТОВ "Торговий Дім "Елвас" у новій редакції, а також про доручення директору статуту ТОВ "Торговий Дім "Елвас" ОСОБА_5 особисто або через представника товариства на підставі довіреності здійснити реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статуту товариства у новій редакції;

- визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас" у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Елвас", оформленим протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25 березня 2019 року б/н;

- скасувати реєстраційну дію від 26.03.2019, вчинену державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Лукашовою Іриною Семенівною №12241050028014245 про державну реєстрацію змін установчих документів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 справу №904/3617/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 22.11.2022.

З 22.12.2022 оголошено перерву до 14.12.2022.

Ухвалою суду від 14.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/3617/22 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 23 січня 2023 року.

З 23.01.2023 оголошено перерву до 13.02.2023.

10 лютого 2023 року до господарського суду надійшло клопотання позивача, яким просить в порядку ст. 81 ГПУ України витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянином Австралії ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Австралії НОМЕР_2 , виданий 19.12.2018р., яки мешкає зі адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 січня 2019 року до 06 лютого 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був відсутній 25 березня 2019 року на оспорюваних загальних зборах та перебував за межами України, а відтак не міг брати участь та голосувати на таких загальних зборах.

Враховуючи вжиті заявником заходи щодо самостійного отримання інформації про перетин Державного кордону України громадянином Австралії ОСОБА_2 , в період з 01.01.2019 до 06.02.2023, а також зважаючи на неможливість іншим чином отримання такої інформації.

З 13.02.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 28.02.2023.

27 лютого 2023 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку, яким просить:

- поновити пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів;

- витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянином Австралії ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Австралії НОМЕР_2 , виданий 19.12.2018, який мешкає за адресою: 42-К-13А-3А, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , в період з 01 березня 2019 року до 01 травня 2019 року.

В позовній заяві позивач посилався на те, що учасник ТОВ "Торговий дім "Елвас" ОСОБА_2 був відсутній на оспорюваних загальних зборах та взагалі перебував за межами України.

Після подання позовної заяви, відкриття провадження у справі та вступу у справу адвоката позивача, ним було направлено адвокатський запит до Державної прикордонної служби України, з метою збору доказів для перевірки особистої участі засновників Товариства на позачергових загальних зборах учасників, які відбулися в місті Дніпро 25 березня 2019 року. Проте, відповіді на вищезазначений адвокатський запит Державною прикордонною службою України надано не було.

Оскільки на момент подання позову представник позивача не був учасником справи, це унеможливило подання клопотання у встановлений строк.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи завдання господарського судочинства, предмет та підстави позову, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, враховує надані позивачем пояснення та, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" основними функціями Державної прикордонної служби України є, зокрема здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати додаткові докази від особи, яка не є учасником судового процесу.

Керуючись статтями 81, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

2. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

3. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали:

- інформацію про перетин Державного кордону України громадянином Австралії ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Австралії НОМЕР_2 , виданий 19.12.2018, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в період із 01 березня 2019 року до 01 травня 2019 року.

При наданні інформації прошу посилатися на справу №904/3617/22 (суддя Євстигнеєва Н.М.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 02.03.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва