Рішення № 109297706, 01.03.2023, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/99/23

Провадження № 2/732/83/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 рокум. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник «ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Вадим Сергутін звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу.

З позову виходить, що 12.03.2019 між СПД ОСОБА_2 та позивачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АО-3216376. Забезпечений транспортний засіб DAF XF 95.4801 д.р. № НОМЕР_1 . Строк дії полісу 26.03.2019-25.03.2020. 08.07.2019 року у м. Житомир по 1-му пров. Сенний сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля CITROEN JUMPER, д.р. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Постановою Городнянського районного суду відповідача притягли до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 КУпАП. 10.07.2019 ПрАТ «Арсенал Страхування» подав позивачу заяву про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації, оскільки автомобіль CITROEN JUMPER, д.р. № НОМЕР_2 був застрахований договором КАСКО № 53/19-Т/Ц5 та у зв`язку з чим ПрАТ «СК «Арсенал страхування» виплатила власнику потерпілого ТЗ -88123,30 грн страхового відшкодування. Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля CITROEN JUMPER, д.р. № НОМЕР_2 складає 86 123,3 грн. Позивач визнав випадок страховим та 25.02.2020 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 86123,3 грн. Оскільки відповідач після дорожньо-транспортної пригоди самостійно залишив місце пригоди, то до позивача перейшло право вимоги коштів в сумі 86123,3 грн. 18.03.2020 відповідачу було направлено претензію щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу. Станом на 12.01.2023 кошти на рахунок похзивача не надійшли.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги уточнив на суму 86123,3 грн, які підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.43-44).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомлені.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено встатті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимогст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що постановами Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.07.2019 року (справа № 732/1288/19 та справа № 732/1287/19), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накладені відповідні адміністративні стягнення (а.с.24-26).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування на а.с.34 вартість відновлювального ремонту автомобіля CITROEN JUMPER, д.р. № НОМЕР_2 складає 88123,3 грн. Сума страхового відшкодування становить 86123,3 грн.

Відповідно до страхового акту № 200000280700 від 25.02.2020 року та платіжного доручення № ЗР21665 від 28.02.2020 року встановлено, що платником ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Групп» було виплачено на рахунок ПАТ СК «Арсенал Страхування» 86 123,30 грн страхового відшкодування згідно страхового акту № 200000280700 від 25.02.2020 року за пошкоджений транспортний засіб CITROEN JUMPER, д.р. № НОМЕР_2 (а.с.35, 36).

18 березня 2020 року відповідачу було направлено претензію щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу на суму 88123,30 грн (а.с.9).

Відповідно до статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди.

За змістом ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1ст. 1191 ЦК Українивстановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для стягнення в порядку регресу з відповідача на користь позивача сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 86123,3 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 1191, 1166 ЦК України, ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , на користь приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адреса: вул. Глибочицька, 44 м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ: 24175269, IBAN № НОМЕР_4 столичній філії ПАТ КБ «Приватбанк», страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 86123,3 грн (вісімдесят шість тисяч сто двадцять три гривні тридцять копійок) та судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень).

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.