Ухвала суду № 109297675, 02.03.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/874/23

2-о/583/42/23

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 березня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про заміну опікуна,

УСТАНОВИВ:

01.03.2023 заявники звернулися до суду з зазначеною заявою, при вивченні матеріалів якої вбачається, що вона не відповідає вимогам чинного цивільного процесуального законодавства.

Так відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст.133ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , а заявник ОСОБА_2 просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Отже, заявники звернулись до суду з двома самостійними вимогами, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Заявниця ОСОБА_1 у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, як законний представник недієздатної особи з інвалідністю.

В свою чергу, заявником ОСОБА_4 до даної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із заяв у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 №2710-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2684 грн.

Тому підлягає сплаті судовий збір в розмірі по 536,80 грн на рахунок: отримувач: ГУК Сумської області/Охтирська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, рахунок UA278999980313121206000018538, призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункти 1.4.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 293, 294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,заінтересована особа:орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуОхтирської міськоїради Охтирськогорайону Сумськоїобласті прозаміну опікуназалишити безруху, надавшистрок,який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що його повідомити.

Роз`яснити заявникам, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко