Ухвала суду № 109297510, 01.03.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6362/22

Номер провадження 2/711/395/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді: Кондрацької Н.М., за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судум.Черкаси цивільнусправу запозовною ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сучило Артем Олегович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом, -

встановив:

У провадженніПридніпровського районногосуду м.Ченкаси знаходитьсяцивільна справаза позовною ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сучило Артем Олегович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 45989 від 29.03.2021.

Представник позивача підтримав клопотання та просив задоволити.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів та з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7ст. 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 45989 від 29.03.2021.

Витребувані докази надати до Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 20.03.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька