Постанова № 109296150, 28.02.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

28.02.2023

Справа № 361/17/23

Провадження № 3/361/491/23

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 3/361/491/23, справа № 361/17/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28»лютого 2023року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від в.о.начальника Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, директора ПП «Пелікан», адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2022 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Пелікан», яке розташовується по вулиці Гельсінської Групи, 14-Б в місті Броварах Київської області, встановлено, що директор даного приватного підприємства ОСОБА_1 при декларуванні за червень 2022 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, порушила вимоги п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9,

п. 200.14 статті 200 ПК України, чим відмовлено в бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку за період виникнення від`ємного значення в додатку 3 до декларації за червень 2022 року на загальну суму 1 832 грн. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила. За вказаних обставин та виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП,беручи доуваги практикуЄвропейського судуз правлюдини,відповідно доякої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

№ 616 від 08 грудня 2022 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки

№ 11683/10-36-07-05/32628646 від 04 листопада 2022 року.

Згідно з протоколом адміністративне правопорушення виявлено 04 листопада 2022.

З урахуваннямвимог статті38КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, що унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, на підставі пункту 7 частини другої статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин