Ухвала суду № 109295611, 28.02.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/326/23

Провадження № 1-кс/461/1097/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого спеціальноїполіції відділурозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіслідчого управлінняГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей тадокументів у кримінальному провадженні за №42022142040000121 від 10.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшло відповіднеклопотання слідчого,в якомузазначено,що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022142040000121 від 10.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів трудящих № 315 від 24.02.1949 передано на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 професійних спілок будинок АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_2 ).

04.06.1992 ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись постановою Кабінету Міністрів України № 236 ухвалила рішення «Про обласну комунальну власність», яким віднесла до обласної комунальної власності приміщення на АДРЕСА_2 користувачем якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.10.1994 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняла рішення, яким внесла зміни до рішення № 236 від 1992 та виключила з переліку п.29 приміщення на АДРЕСА_2 , і зобов`язала комітет по управлінню майном передати в місячний термін вказане приміщення на баланс управління профспілок Львівщини.

27.10.1997 ІНФОРМАЦІЯ_6 проведеного державну реєстрацію права колективної власності на приміщення на АДРЕСА_2 , за Радою об`єднання профспілок Львівщини.

27.10.1997 ІНФОРМАЦІЯ_6 видане реєстраційне посвідчення № 901 від 27.10.1997, у якому зазначено, що будинок в цілому належить на праві колективної власності ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі рішення Львівського облвиконкому № 315 від 24.02.1949.

Оскільки рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів трудящих № 315 від 24.02.1949 передбачало передачу будівлі на баланс, а не у власність, а відтак, державна реєстрація права колективної власності на приміщення за ІНФОРМАЦІЯ_8 суперечить вищенаведеним нормам Закону.

16.03.2020 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення: 51683961 від 18.03.2020 на підставі якого до Державного реєстру речових прав внесені відомості про реєстрацію права приватної власності на ІНФОРМАЦІЯ_8 на адміністративний будинок загальною площею 3836,3 кв. м. на АДРЕСА_2 .

17.01.2023 у кримінальному провадженні вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, гр. ОСОБА_4 по факту зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало тяжких наслідків державним інтересам.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані оригіналів документів, які підтверджують факт того, що ОСОБА_4 надано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також ознайомлення останнього з відповідальністю передбаченою законодавством, таким чином існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів замовлення, листа щодо проведення навчання державного реєстратора ОСОБА_4 та розписок державного реєстратора ОСОБА_4 щодо недопущення передачі логіну або паролю до реєстру та ознайомленням з відповідальністю передбаченою законом, що знаходяться у володінні Львівської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 .

Вказані документи є необхідними для проведення досудового розслідування та які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення надасть можливість використовувати їх під час доказування, а також унеможливить їх зміну чи знищення. Тому слідчий просить клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої перебувають документи та речі в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 27.02.2023 року.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. В клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

10.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022142040000121 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Львівської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище документи, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Нададуть можливість використовувати їх під час доказування, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні Львівської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вищеперелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю,може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовнета підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчогоспеціальної поліціївідділу розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості слідчогоуправління ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей тадокументів у кримінальному провадженні за №42022142040000121 від 10.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Надати слідчому спеціальноїполіції відділурозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіслідчого управлінняГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №42022142040000121 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме оригіналів замовлення, листа щодо проведення навчання державного реєстратора ОСОБА_4 та розписок державного реєстратора ОСОБА_4 щодо недопущення передачі логіну або паролю до реєстру та ознайомленням з відповідальністю передбаченою законом, що знаходяться у володінні Львівської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 28.04.2023 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль завиконанням ухвалипокласти на слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1