Вирок № 109295605, 01.03.2023, Галицький районний суд м. Львова

461/1273/23

1-кп/461/368/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 р. м.Львів

Галицькийрайонний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду кримінальне провадження за № 12023142360000096від 15.02.2023 р. про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, без постійного місця реєстрації, зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку не перебуває -

у вчиненнікримінального проступку,передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 15.02.2023 р. приблизно о 11 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, на законну вимогу працівників УПП у Львівській області ДПП, пред`явив працівникам патрульної поліції завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 03.08.2004 р. на ім`я ОСОБА_4 , яке відповідно до висновку експерта виготовлене не поліграфічним підприємством, що здійснювало виготовлення типових бланків документів, а виконаний за допомогою комп`ютерної техніки з використанням спеціального термопринтера кольорового відтворення зображень термосублімаційним способом друку.

Окрім цього згідно інформації Територіального сервісного центру РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видавалось 03.08.2004 громадянину на прізвище ОСОБА_4 , який в подальшому було здано в архів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого посвідчення, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Діїобвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за за ч.4 ст.358 КК України,так яквін вчинив використання завідомо підробленого документа.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно дост. 65 КК України, врахував його особу, який згідно ст. 89 КК України не судимий, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкцій інкримінованої йому статті КК України у виді арешту.

Судові витратив розмірі1510,24грн.(однатисяча п`ятсотдесять гривень24коп.) запроведення технічноїекспертизи документіввЛНДЕКЦ № СЕ-19/114-23/3096-ДД від 22.02.2023 р. підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

Речовий доказ по справі підроблене посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_1 , видане 03.08.2004 р. громадянину на прізвище ОСОБА_4 , слід знищити.

Речові докази по справі три оптичні диски DVD-R з відеофайлами слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнативинним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4ст.358КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1510,24грн.(однатисяча п`ятсотдесять гривень24коп.) за проведеннятехнічної експертизидокументів вЛНДЕКЦ№ СЕ-19/114-23/3096-ДДвід 22.02.2023р.

Речовий доказ по справі: підроблене посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_1 , видане 03.08.2004 р. громадянину на прізвище ОСОБА_4 , - знищити.

Речові докази по справі: три оптичні диски DVD-R з відеофайлами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вироксуду може бути подана протягомтридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львоваз підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1