Рішення № 109295456, 02.03.2023, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

02 березня 2023 рокуСправа № 322/108/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Короткий зміст позовних вимог і рух справи:

1 лютого 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд: визначити їй, ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяця для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 29.04.2005, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 .

Після її смерті залишився заповіт на ім`я позивачки на все майно, зокрема до складу спадкового майна входить квартира, за адресою: АДРЕСА_1 .

Закінчення строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , припав на період активних бойових дій в Україні.

Згідно з п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Проте, відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 не змінюють та не зупиняють визначених статтею 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Водночас норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що вводять в оману спадкоємців, та у даному випадку, зумовили пропуск нею строку для прийняття спадщини.

Позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки кінець строку припав на активних бойових дій в Україні, ні фізично, ні психологічно вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, та посилаючись на норми ст.ст.1269, 1272 ЦК України, просила задовольнити позов.

Ухвалою судді від 6 лютого 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22 лютого 2023 року, а також витребувано інформацію про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , з метою з`ясування кола належних відповідачів по справі.

15.02.2023 отримана запитувана інформація і заява Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, в якій відповідач не заперечив проти задоволення позову та просив розглянути справу за відсутності його представника, прохав також судові витрати покласти на позивачку.

22.02.2023 позивачкою подана заява про розгляд справи без її участі, у якій остання також просить в разі задоволення позовних вимог не стягувати з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 22.02.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.03.2023.

У судове засідання 02.03.2023 учасники справи не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання 02.03.2023 всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

29 квітня 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе її майно, де б воно не було та з чого не складалося, і взагалі все, те що їй належатиме на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Вказане підтверджуються копією заповіту посвідченого Моргуновим О.В. приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №703 і (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого «27» серпня 2005 р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна дівоче прізвище позивачки є « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим 30 грудня 2021 року Новомиколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 6).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що було підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13.02.2023 №71452505 (а.с. 17).

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , закінчився 1 липня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно з п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 не змінюють та не зупиняють визначених статтею 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Водночас норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що вводять в оману спадкоємців, та у даному випадку, як стверджує позивачка, зумовили пропуск нею строку для прийняття спадщини.

Враховуючи загальновідомі події в Україні, положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини суд доходить висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачці додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини в три місяці.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, з огляду на подану позивачкою заяву, у якій остання просила не стягувати судові витрати з відповідача на її користь позивачки, суд вважає можливим понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяві віднести на її рахунок.

Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 29 квітня 2005 року, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Реквізити учасників справи:

- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, 70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, ідентифікаційний код 20509622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено і підписано 02.03.2023.

Суддя Р.О. Губанов