Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 305/265/21
Номер провадження 1-в/305/1/23
УХВАЛА
01.03.2023 року місто Рахів
Рахівський районнийсуд Закарпатськоїобласті ускладі:головуючого -судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участіпрокурора ОСОБА_3 ,засудженого ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовано тим, що 29.11.2021 року зареєстровано вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2021 року стосовно ОСОБА_4 .
Із засудженим ОСОБА_4 , 07.12.2021 року, було проведено бесіду про порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, за систематичне порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.
Під час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв, виконував покладені на нього обов`язки та індивідуальний план роботи. За місцем мешкання засуджений характеризується позитивно. Строк випробування закінчився 25 жовтня 2022 року.
З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк останнього закінчився, тому провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 просить суд розглянути питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив суд їх задовольнити. Зазначив, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його від призначеного судом покарання з випробуванням, оскільки ним було виконано всі покладені на нього обов`язки.
Суд, заслухавши пояснення засудженого та прокурора, вивчивши надане до суду подання та долучені до нього докази, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається з вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2021 року, ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.335 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено, від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст.76 Кримінального кодексу України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Іспитовий строк, визначений вищевказаним вироком, закінчився 25 жовтня 2022 року.
Як вбачається з наданих до суду документів ОСОБА_4 за період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Згідно з ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк визначений вироком суду закінчився, а ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд, вважає необхідним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2021 року, після закінчення іспитового строку.
На підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2021 року за ст.335 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробувальним строком 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 березня 2023 року о 09 годині 45 хвилин.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1 .
Судове рішення № 109295107, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/265/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: