Постанова № 109295101, 28.02.2023, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/341/23

Номер провадження 3/305/227/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , одружену, на утриманні має 1 н/л дитину, головного бухгалтера ДП "Ясінянське ЛГ",

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ДП "Ясінянське ЛГ", вчинила правопорушення, порядку ведення податкового обліку, за період з 01.07.2019 по 27.11.2022, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість по причині не відображення отриманих коштів за лісопродукцію у складі податкових зобов`язань, чим порушено абз. «а» п. 185-1, ст. 185, п. 187.1, ст. 187, п. 188.1, ст. 188, п. 193.1 ст. 193, п. 200.1, п. 200.2, ст. 200 розділу V «Податок на додану вартість» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що винуватість у вчиненому повністю визнає.

Відповідно дочастини 1статті 277Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,справа проадміністративне правопорушеннярозглядається уп`ятнадцятиденнийстрок здня одержанняорганом (посадовоюособою),правомочним розглядатисправу,протоколу проадміністративне правопорушеннята іншихматеріалів справи.

Враховуючистроки розглядусправ проадміністративні правопорушення,передбачені ст.277КУпАП,суд розглядаєсправу увідсутності громадянки ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідност.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Під часрозглядуадміністративнихматеріалів судомдослідженінаступнідокази:протоколпро адміністративнеправопорушення№18/07-16-07-06-12від 23.12.2022; акт документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Ясінянське ЛГ" від 23.12.2022 № 7235/07-16-07-06-04/22114684. Затаких обставин,дослідивши вповному обсязідокази,у їхсукупності,вважаю,що вдіях громадянки ОСОБА_1 , є склададміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні ведення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідност.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання винуватості.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено. Зурахуваннямнаведеного,вважаю,щоувідношенні ОСОБА_1 ,слідобрати адміністративнестягненняувиді штрафув розмірі, 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язкуз наведеним, з ОСОБА_1 накористь Державноїсудової адміністраціїУкраїни слідстягнути судовийзбір всумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватоюувчиненніправопорушення,передбаченогоч.1ст.163-1КодексуУкраїни проадміністративніправопорушення,тапіддатиадміністративному стягненнюувидіштрафу врозмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.