Ухвала суду № 109294032, 01.03.2023, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-а/714/4/22

ЄУН: 714/318/23

УХВАЛА

про самовідвід судді

"01" березня 2023 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАПта накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

01.03.2023р. суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. подана заява про самовідвід. Заява обґрунтована тим, що суддя Костишин Н.Я. розглядає справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАПта в цій справі оскаржувана постанова є доказом. Дана обставина, на думку судді Костишин Н.Я., може викликати сумнів у її неупередженості або об`єктивності.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013р., неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є інститут відводу (самовідводу) судді, закріплений вКАС України.

У відповідності до п.4 ч.1ст.36 КАС Українисуддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1ст.39 КАС Україниза наявності підстав, зазначених устаттях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3ст.39 КАС України).

Згідно з ч.1ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що у судді Костишин Н.Я. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності позивача у даній справі ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАПта оскаржувана постанова є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшов висновку, що з метою уникнення обставин, які б могли викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді та для забезпечення умов, за яких у учасників справи не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, розгляд справи суддею Костишин Н.Я. не відповідатиме критерію законності складу суду, а тому заявлений самовідвід головуючого по даній справі судді є обґрунтований належним чином та підлягає задоволенню.

Частиною 1ст.41 КАС Українивизначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першоюстатті 31 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, справа підлягає передачі до канцелярії суду для визначення судді, що братиме участь у подальшому розгляді справи.

На підставі наведеного. керуючись ст.ст.36,39-41,241-243,248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву судді Костишин Надії Ярославівни про самовідвід задовольнити.

2. Адміністративну справу №2-а/714/7/23//714/318/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови передати до канцелярії суду для визначення судді у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя