Ухвала суду № 109294013, 28.02.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/641/23

Провадження №2-а/713/8/23

УХВАЛА

іменем України

28.02.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження розгляду справи, перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі начальника відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Пономаренка В.В., про оскарження постанови про застосування штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом про оскарження постанови про застосування штрафу до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі начальника відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Пономаренка В.В.

Просить скасувати постанову №352513 від 17.01.2023 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000,00 грн., за порушення вимог ст.ст. 34, 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», відповідальність передбачена ст.60 ч.1 абз.3 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Вивчивши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

За частиною першою статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 4 КАС України адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ. Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил інстанційної, предметної та територіальної підсудності.

Частина 1 ст. 20 КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті..

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №352513 від 17 січня 2023 року, винесену начальником відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Пономаренко В. про накладення на ОСОБА_1 штрафу за порушення ст.34, 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», відповідальність передбачена ст.60 ч.1 абз.3 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу не є притягненням до адміністративної відповідальності, передбаченої нормами КУпАП, оскільки адміністративно-господарський штраф є одним із видів адміністративно-господарських санкцій, який може встановлюватися виключно законами.

Адміністративно-господарські штрафи є заходами адміністративно-господарської відповідальності, правова природа яких зумовлена сферою господарювання та господарськими правовідносинами, тому даний вид відповідальності відноситься до адміністративно-господарської, а не адміністративної, тому Вижницькому районному суду Чернівецької області (місцевому загальному суду) як адміністративному суду даний позов за предметною юрисдикцією не підсудний.

Згідно ст.29 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги вищевикладене, справа не підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, її необхідно передати за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду (за предметною підсудністю).

Відповідно до ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі начальника відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Пономаренка В.В., про оскарження постанови про застосування штрафу, передати на розгляд до Чернівецького окружного адміністративного суду, 58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Іван КИБИЧ