Ухвала суду № 109293598, 24.02.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8291/21

Провадження № 1-КП/639/142/23

УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12021226250000452 від 28.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 28.02.2023 о 10:00.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369 - 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

1.Призначити по кримінальному провадженню №12021226250000452 від 28.08.2021 року комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

2.На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження бути спричинені при обставинах, викладених ним під час проведення 10.09.2021 слідчого експерименту за його участі? Чи суперечать (не суперечать) вони об`єктивним судово-медичним даним в частині способу, механізму утворення встановлених тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості та локалізації?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження бути спричинені при обставинах, викладених ним під час проведення 17.09.2021 слідчого експерименту за його участі? Чи суперечать (не суперечать) вони об`єктивним судово-медичним даним в частині способу, механізму утворення встановлених тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості та локалізації?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження бути спричинені при обставинах, викладених ним під час його допиту 09.11.2021 в судовому засіданні слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України? Чи суперечать (не суперечать) вони об`єктивним судово-медичним даним в частині способу, механізму утворення встановлених тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості та локалізації?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження бути спричинені при обставинах, викладених обвинуваченим ОСОБА_4 під час його допиту в судовому засіданні 03.08.2022? Чи суперечать (не суперечать) вони об`єктивним судово-медичним даним в частині способу, механізму утворення встановлених тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості та локалізації?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження бути спричинені при обставинах, викладених обвинуваченим ОСОБА_4 під час проведення 09.02.2023 слідчого експерименту за його участі? Чи суперечать (не суперечать) вони об`єктивним судово-медичним даним в частині способу, механізму утворення встановлених тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості та локалізації?

-Чи могли утворитися сліди РБК в кількості наявному на речовому доказі, а саме сорочці потерпілого ОСОБА_7 , від способу та механізму нанесення тілесних ушкоджень, їх кількості та локалізації, вказаних ОСОБА_7 під час слідчих експериментів, проведених за його участі 10.09.2021, 17.09.2021, під час його допиту 09.11.2021 слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України, а також вказаних обвинуваченим ОСОБА_4 під час його допиту в судовому засіданні 03.08.2022 та під час слідчого експерименту за його участі 09.02.2023?

-Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження бути спричинені наданими на дослідження предметами, а саме сокирою та металевою тростиною?

-Чи міг потерпілий ОСОБА_7 чинити активний опір (ефективний самозахист) діями обвинуваченогоОСОБА_4 , з урахуванням віку та даних щодо стану здоров`я потерпілого?

Якщо в ході проведення судової експертизи будуть виявлені факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, вказати про них у висновку.

При проведенні експертизи врахувати вік (43 роки), антропометричні дані (зріст 183 см., вага - 102 кг., нормостенічна статура), відсутність даних про тяжкі захворювання обвинуваченого, обмеженні фізичні можливості ОСОБА_4 , а також вік (66 років), стан здоров`я та фізичні вади потерпілого ОСОБА_7 , який є інвалідом ІІ-ої групи (ампутація правої ноги, паралізована ліва рука тощо).

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження з відеозаписами слідчих експериментів за участі ОСОБА_7 від 10.09.2021 та 17.09.2021, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 від 09.02.2023, звуко/відеозаписами судових засідань від 09.11.2021 та від 03.08.2022, досліджені в судовому засіданні речові докази: сокиру, металеву тростину та сорочку зі слідами РБК, відповіді Харківської медичної частини №27 Філії «Центра охорони здоров`я ДКВС України» у Харківській та Луганській областях від 22.11.2022 та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1