Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 397/911/22
н/п : 2-о/397/2/23
У Х В А Л А
про призначення судово - психіатричної експертизи
01.03.2023 смт.Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Максимович І.В.,
присяжних Кіченко О.О., Кузика О.В.,
за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,
представника заявника адвоката Усатенко Ю.Ю.,
представника заінтересованої особи - Загинайко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В :
Заявник впорядку окремогопровадження,на підставіст.39ЦК України,ст.295-300ЦПК України, звернувся до суду з заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області і проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.
У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». Крамар О.І. перебуває на лікуванні в даному закладі, де наявна вся медична документаціє відносно останньої.
Представник заінтересованої особи підтримала клопотання та просили задовольнити.
Суд,оглянувши таперевіривши матеріалицивільної справи,приходить донаступного висновку.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.4, 5 ст. 105 ЦПК України,питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно з ч. 1 ст. 298ЦПК України у справах про визнання фізичної особи недієздатною суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За приписами ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», що є державною спеціалізованою установою.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки для повного і об`єктивного розгляду даної справи необхідно визначити психічний стан останньої.
Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.
Керуючись ст. 252, 260, 298, 299 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у цивільній справі за заявою представника заявника Мішустіна РостиславаЮрійовича вінтересах ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Олександрівська селищнарада Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті,про визнанняособи недієздатною судовопсихіатричнуекспертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (місце знаходження: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2А).
Експерту поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад чи психічне захворювання, якщо так, то на яку саме?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуна?
Експертпопереджаєтьсяпрокримінальнувідповідальністьзаст. 384, 385КК України.
Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для проведення експертизи.
Зупинити провадження у справідо отриманнявисновкуекспертизи.
Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя: І.В. Максимович
Присяжні: Кіченко О.О.
Кузик О.В.
Судове рішення № 109293458, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/911/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: