Ухвала суду № 109293238, 01.03.2023, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/47/23

№пр. 2-а/384/3/2023

01 березня 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка адміністративну справу за позовом адвоката Лалаян Наріне Ашотовни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №507296 від 17.01.2023 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Лалаян Наріне Ашотовна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №507296 від 17.01.2023 року.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 01 березня 2023 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, адвокат Лалаян Н.А. подала клопотання про заміну неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції, на належного Управління патрульної поліції в Одеській області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 48 КАС України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що адвокат Лалаян Наріне Ашотовна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №507296 від 17.01.2023 року. Постанова, яку позивач просить визнати протиправною та скасувати, винесена поліцейським Управління патрульної поліції в Одеській області.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов пред`явлений не до тієї особи, яка відповідно до закону має відповідати за позовом, а тому неналежний відповідачДепартамент патрульноїполіції має бути замінений на належного відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 243,248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Лалаян Наріне Ашотовни - задовольнити.

Замінити первісноговідповідача Департаментпатрульної поліціїв адміністративнійсправі запозовною заявоюадвоката ЛалаянНаріне Ашотовни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,до Департаментупатрульної поліціїпро визнанняпротиправною таскасування постановипро накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі серіїБАБ №507296від 17.01.2023року,на належноговідповідача Управління патрульноїполіції вОдеській області(вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 65114, код ЄДРПОУ 40108646).

Судове засіданнявідкласти на19квітня2023 року на 16 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а Управлінню патрульної поліції в Одеській області - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 162, 175 КАС України до 01 квітня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Роз`яснити відповідачу вимоги ч.2 ст. 77 КАС України, відповідно до якої, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дають змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснитиособам,які берутьучасть усправі,що вонимають праваі обов`язки,визначені ст.ст.44,45,47,131КАС України.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Одеській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ №507296, складеної 17 січня 2023 року, та запис з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського з фіксацією подій вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна