Вирок № 109293098, 28.02.2023, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2705/21

Провадження № 1-кп/347/64/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої – судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12019090190000535 від 28 грудня 2019 року про обвинувачення – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, не одруженого, освіта базова середня, не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Снятинського районного суду від 03.04.2019 р за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі, 17.12.2019 року звільненого по відбуттю покарання , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) у великих розмірах, повторно, поєднану з проникненням у житло за наступних обставин:

у період з 07.00 по 13.00 годин 28.12.2019 року ОСОБА_5 прибув у село Пістинь Косівської міської територіальної громади Косівського району Івано- Франківської області, де, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими та таємне викрадення чужого майна, зайшов на прибудинкову територію житлового будинку, що в АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи на прибудинковій території, ОСОБА_5 впевнився у відсутності власника вказаного будинку та інших осіб, після чого шляхом відтискання рами метало-пластикового вікна проник у приміщення житлового будинку.

Перебуваючи у приміщенні вказаного житлового будинку, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами та умислом, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинив крадіжку належних чоловіку власниці житлового будинку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошових коштів в сумі 127000 (сто двадцять сім тисяч) гривень, 13000 (тринадцять тисяч) доларів США, що станом на 28.12.2019 року, відповідно до встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют складало 307840 (триста сім тисяч вісімсот сорок) гривень та 50 (п`ятдесят) Євро, що станом на 28.12.2019 року, відповідно до встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют складало 1321 (тисяча триста двадцять одна) гривня.

Після вчинення кримінального правопорущення ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 436 161 (чотириста тридцять шість тисяч сто шістдесят одну) гривню.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) у великих розмірах, повторно, поєднаної з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав пояснив, що інкреминоване йому кримінальне правопорушення він не вчиняв. Вважає, що стороною обвинувачення не доведено його вини а свідків – очевидців даної крадіжки також немає. Фактично він проживає в м. Івано-Франківську та 28.12.2019 року в Косівському районі взагалі не перебував. Просить постановити виправдувальний вирок.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненому кримінальному правопорушенні доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що напередодні вчинення крадіжки з вечора падав сніг. Ранком його син поїхав в м.Косів на ринок та повідомив, що за ним підозріло слідувала якась машина. Пізніше він також поїхав на ринок та в їх будинковолодінні із 07 год до 13 год нікого не було. Так, 28.12.2019 року в обідню пору йому повідомив син, ОСОБА_8 , що в їх господарстві в АДРЕСА_2 через проникнення в житловий будинок вчинено крадіжку. По прибутті він побачив, що з вулиці були поломані двері в підвал а у ванній кімнаті було віджато вікно через яке і було пороникнення в його житловий будинок. В кімнатах шафи та тумбочки були відчиненими а речі розкидані. Олядом було встановлено, що в них викрадено грошові кошти, заощадження які він склав. По приїзду працівників поліції, ними було запрошено двох понятих, за участі яких проводився огляд в їх житловому будинку. Також проводились і інші слідчі дії, відбирали пояснення а також відбирали взірці слідів та відпечатків. Вважає, що напередодні вчинення крадіжки за ними стежили і саме в той момент, коли в будинку були всі відсутні було вчинено цю крадіжку. В загальному в них викрадено 127000 гривень, та 13000 доларів США а також 50 Євро. Заподіяна шкода йому не відшкодована. Із обвинуваченим в справі він не знайомий. Міру покарання просить призначити згідно закону.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що в суботу , в обідню пору, 28.12.2019 року він зайшов додому та помітив в кімнатах житлового будинку безлад, зокрема спальні та в кімнатах на другому поверсі було все перекидано. Він одразу повідомив батькам та зателефонував до поліції. По приїзду працівниками поліції проводився огляд, за участю двох запрошених понятих та відбирали взірці виявлених слідів. Крадіжку було вчинено через віджате вікно у ванній кімнаті. Спочатку було виламано двері в погріб, пізніше до вікна у ванній кімнату було з вулиці приставлено дошки та вже через віджате вікно проникли в середину житлового будинку. При огляді було виявлено крадіжку в їх житловому будинку в загальному розмірі 127 000 гривень, 13000 доларів США, та 50 Євро. Більше року тривало слідство. В той день коли була в їх господарстві крадіжка, ранком біля 05 год коли він виїхав з дому та помітив підозрілий автомобіль, який їхав за ним слідом. Працівники поліції оглядали житловий будинок в тому числі і ванну кімнату, де відбирали виявлені сліди-взірці. Обвинуваченого в справі не знає, раніше його ніколи не бачив.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що в другій половині дня її покликав працівник поліції бути присутньою в якості понятої та повідомив, що в сусідів ОСОБА_11 було вчинено крадіжку. По прибутті вона побачила в житловому будинку ОСОБА_9 безлад, а саме ящики із тумбочок були викинуті, речі розкидані а шафи були відчинені, також було ліжко перевернуто. Слідчі проводили огляд та виявлене описували в протоколі. Окрім неї понятою була запрошена ще одна сусідка, ОСОБА_12 , їм повідомили, що була крадіжка, пропали гроші. Казали що ванній кімнаті знайшли якийсь слід, а саме був якийсь відбиток який вилучали, опечатували. Протокол огляду вона підписувала.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_5 доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР №12019090190000535 від 28.12.2019 року а.с.207 т.1

- рапортом помічника о/ч Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 яким зафіксовано повідомлення зі служби 102 про факт крадіжки 28.12.2019 року в АДРЕСА_2 – а.с.208 т.1 .

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.12.2019 року а.с. 209 т.1

- протоколом огляду місця події від 28.12.2019 року із долученими до нього фототаблицями ( а.с.210-229 т.1) проведеного за участі потерпілого та понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , яким становлено час та місце вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце в АДРЕСА_2 , зокрема в житловому будинку шляхом проникнення до нього через вікно ванної кімнати.

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу та передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 28.12. 2019 року а.с. 230 т.1

- висновком експерта № СЕ-19/109-21/10220-Д від 06.10.2021 року, яким встановлено, що сліди пальців рук максимальними розмірами 31х18 мм, 16х10мм, 20х15 мм, 20х12мм, вилучені під час огляду місця події 28.12.2019 року за матеріалами кримінального провадження №12019090190000535 придатні для ідентифікації особи. Сліди пальців рук максимальними розмірами 14х13мм.,16х15 мм, 13х12 мм непридатні для ідентифікації особи.

- висновком експерта № СЕ-109/12/2-165МГ/20 від 19.05.2020 року (а.с.2-8 т.2) , яким встановлено, що у наданому для дослідження змиві речовини світлого кольору, який було вилучено під час огляду місця події на медичну марлю, яку опечатано в паперовий конверт (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин (ДНК-профіль) виявлених на змиві речовини світлого кольору (об`єкт №1) який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі та наведено в таблиці 1.1 додатку 1.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст.274 КПК України (а.с.10 т.2)

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу та передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 06.01.2021 р а. с. 11-12 т.2

- клопотанням про дозвіл на негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 22.01.2020 р а.с.14 т.2

- ухвалою слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 23.01.2020 року (а.с.17 т.2) якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії- негласне отримання біологічних зразків, необхідних для порівняльного дослідження гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .

- висновком експерта №СЕ-19/109-21/504-Б від 22.03.2021 року (а.с.19-26 т.2) яким підтверджено, що на наданому для дослідження недопалку сигарети, вилученому за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій (об`єкт №1) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профіль), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі і наведено в таблиці 1.1 додатку 1.

Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві речовини світлого кольору (об`єкт № 1) згідно копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 19.05.2020 року №СЕ/109/12/2-165МГ/20 ) збігаються з генетичними ознаками (ДНК - профілем) клітин виявлених на недопалку сигарети (об`єкт №1).

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу та передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 11.10.2021 р а.с. 27-28 т.2

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.11.2021 року (а.с.46-48 т.2 ) яким на підставі ухвали слідчого судді від 08.11.2021 року, проведено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за № 12021090000000473 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та вилучення копій документів.

- копією висновку експерта №СЕ-19/109-21/9973-БД від 17.11.2021 року (а.с.50-61 т.2) проведеного в рамках кримінального провадження за № 12021090000000473 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, встановлено домінуючі генетичні ознаки клітин, виявлених на клинку предмета схожого на ніж, позначеного «ІІ» збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5

- копією висновку судово-психіатричної експертизи №258/2021 (а.с.62-65 т.2) проведеного в рамках кримінального провадження № 12021090000000473 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. виявляє ознаки РПП внаслідок вживання психоактивних речовин (опіоїдів, амфетаміну) синдром залежності, на даний час утримання від вживання внаслідок перебування в особливих умовах. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_5 не потребує.

- висновком експерта №СЕ-19/109-21/13200-БД від 30.11.2021 року (а.с.75-79 т.2) стверджено, що генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт №2 згідно копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 17.11.2021 року №СЕ-19/109-21/9973-БД) збігаються з генетичними ознаками клітин. виявлених у змиві (об`єкт №1) у копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 19.05.2020 року № СЕ-19/109/12/2-165МГ/20) .

Обвинувачений, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України не визнав, просив постановити виправдувальний вирок. Позиція обвинуваченого в частині його виправдання суперечить дослідженим в судовому засіданні письмовим доказам та показанням свідків.

Так, в основу доведеності винуватості обвинуваченого у справі ОСОБА_5 суд бере до уваги показання потерпілого ОСОБА_14 та свідка ОСОБА_8 , які ствердили що із їх будинковолодіння 28.12.2019 року було викрадено грошові кошти в загальному розмірі 127 000 гривень, 13 000 доларів США, та 50 Євро. На даний час заподіяна матеріальна шкода залишилась не відшкодованою. Крадіжка була вчинена шляхом проникнення через вікно у ванній кімнаті в середину житлового будинку.

При проведенні огляду місця події працівниками поліції, за участю понятих було виявлено у ванній кімнаті, на поверхні раковини біде, речовину прозорого кольору біологічного походження, яку вилучено на відрізок бинту для подальшого експертного дослідження. Вказаний факт підтверджено фототаблицею долученою до протоколу огляду місця події (а.с.226 т.1) та самим протоколом огляду місця події від 28.12.2019 року. В ході проведення досудового розслідування в цій справі, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 23.01.2020 року було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії а саме негласне отримання біологічних зразків, необхідних для порівняльного дослідження гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 . Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст.274 КПК України (а.с.10 т.2) зафіксовано та проведено вилучення 14.03.2020 року недопалку сигарети залишеної ОСОБА_5 , який було опечатано та направлено для порівняльного експертного дослідження.

Саме висновком експерта №СЕ-19/109-21/504-Б від 22.03.2021 року (а.с.19-26 т.2) підтверджено, що генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві речовини світлого кольору (об`єкт № 1) згідно копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 19.05.2020 року №СЕ/109/12/2-165МГ/20 ), що був виявлений та вилучений із ванної кімнати - поверхні раковини біде, речовини прозорого кольору біологічного походження, збігаються з генетичними ознаками (ДНК - профілем) клітин виявлених на недопалку сигарети (об`єкт №1) залишеному ОСОБА_5 .

Вказаний факт а ні обвинуваченим, а ні його захисником, в судовому засіданні не спростовано.

Судом з`ясовано, що обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК ґрунтується на доказах, отриманих у результаті проведення огляду місця події від 28.12.2019 року та на показаннях свідків допитаних в судовому засіданні та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, керуючись законом, вважає досліджені докази, надані стороною обвинувачення, належними, допустимими, достовірними.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні.

Розглянувши дане кримінальне провадження в межах ст. 337 КПК України, суд виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а його умисні дії, правильно кваліфікована органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) у великих розмірах, повторно, поєднаної з проникненням у житло.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить збіг важких матеріально-побутових умов.

До обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого слід віднести рецедив злочинів.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який відповідно до характеристики з місця проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий в тому числі і за вчинення умисних корисливих злочинів, думку потерпілого, який просив визначити міру покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, матеріальна шкода заподіяна вчиненим кримінальним правопорушенням обвинуваченим в справі не визнається взагалі та не відшкодована.

Окрім того судом встановлено, що на даний час в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, остаточного рішення по якому судом ще не прийнято.

Таким чином суд приходить до висновку за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні складають: за проведення судової трасологічної експертизи СЕ-19/109-21/10220-Д від 06.10.2021 року згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 р. за .N2710 становлять 1029,72 грн. ; витрати на проведення судової біологічної експертизи № СЕ/109/12/2-165МГ/20 від 19.05.2020 року становлять 6081,27 грн. ; витрати на проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/109-21/504-Б від 22.03.2021 року становлять 4938,92 грн. а також витрати на проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/109-21/13200-БД від 30.11.2021 року становлять 1235,66 грн.

В загальному розмірі процесуальні витрати становлять 13285,57 грн та підлягають до відшкодування обвинуваченим в користь держави.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження по суті, обвинуваченому ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вирішено вважати ОСОБА_5 таким, що числиться за Косівським районним судом. Строк тримання під вартою, за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_5 , рахувати із 14 год.00 хв. 18.04.2022 року.

За час судового розгляду справи запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжувався з його утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань» №12 .

Таким чином до вступу вказаного вироку у законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 слід залишити без змін - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 год 18.04.2022 року з моменту обрання йому запобіжного заходу за вказаним кримінальним провадженням у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення за вказаним кримінальним провадженням із 14 год 18.04.2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (рахунок UА838999980313030115000009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район), код отримувача 37951998 )в загальному розмірі 13 285,57 грн процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази: недопалок сигарети, який перебував у користуванні (викурював) ОСОБА_5 , що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області – знищити; 7 слідів пальців рук в спецпакеті № 3680986, змив об`єкта біологічного походження прозорого кольору в спецпакеті № 5258902, а також спецпакет № 7177766 із слідом фактур матеріалу, що передано на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області – знищити.

До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1