Вирок № 109293026, 28.02.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7139/22

Провадження № 1-кп/344/447/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

та захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , студента, з неповною вищою освітою, не працюючого, неодруженого, є особою з інвалідністю (ІІ група), раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, а також спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

Так, 31 грудня 2021 року ОСОБА_9 , зберігаючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж, спільно із особами, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, перебували в приміщенні нічного клубу «Ельдорадо», що по вул. Івасюка, 60 в м. Івано-Франківськ. Близько 04год. 17хв. 31 грудня 2021 року ОСОБА_9 , перебуваючи в холі нічного клубу «Ельдорадо», побачив, що із приміщення нічного клубу на вулицю направилася невстановлена під час досудового розслідування особа чоловічої статі, після чого направився вслід за нею. Також вслід за ОСОБА_9 із приміщення нічного клубу на вулицю вийшли особи, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження. Перебуваючи на вулиці поблизу нічного клубу «Ельдорадо», ОСОБА_9 підійшов до невстановленої в ході досудового розслідування особи чоловічої статі та розпочав із нею словесний конфлікт.

В цей час неподалік входу в нічний клуб «Ельдорадо» перебували ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які стояли та спілкувалися між собою, а неподалік від них знаходився ОСОБА_7 . В ході словесного конфлікту із невстановленою в ході досудового розслідування особою у ОСОБА_9 виник неправомірний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи свій неправомірний умисел ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, а саме біля входу в нічний клуб «Ельдорадо», що по вул. Івасюка, 60 в м. Івано-Франківськ, діючи умисно, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, наніс два цілеспрямовані удари кулаком правої руки в ділянку обличчя невстановленої в ході досудового розслідування особі чоловічої статі.

В цей час ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , реагуючи на хуліганські дії ОСОБА_9 відносно невстановленої під час досудового розслідування особи чоловічої статі, побігли в напрямку місця конфлікту. Надалі ОСОБА_9 , відходячи в сторону стоянки біля нічного клубу, правою рукою дістав із кишені предмет, ззовні схожий на ніж, який в подальшому утримував у правій руці. В цей час до вчинення хуліганських дій ОСОБА_9 приєдналася особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та, діючи умисно, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, підбіг ззаду до ОСОБА_6 та наніс останньому ряд цілеспрямованих ударів кулаками рук в ділянку голови. З метою припинення неправомірних дій особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, до місця вчинення хуліганських дій підбіг ОСОБА_7 , який почав припиняти вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_6 .

В цей час до вчинення хуліганських дій особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження приєдналася інша особа, матеріали щодо якої також виділені в окреме провадження, та, діючи умисно, групою осіб, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, підбіг до ОСОБА_7 та спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, почали наносити потерпілому ОСОБА_7 ряд цілеспрямованих ударів кулаками рук в ділянку голови та тулуба. З метою припинення неправомірних дій осіб, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, відносно ОСОБА_7 , до місця вчинення хуліганських дій підбіг ОСОБА_11 , який почав припиняти вчинення хуліганських дій.

В цей час особи, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, діючи умисно, групою осіб, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, почали наносити ОСОБА_11 ряд цілеспрямованих ударів кулаками рук в ділянку голови та тулуба.

Надалі ОСОБА_9 , продовжуючи свої хуліганські дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, перебуваючи на стоянці нічного клубу «Ельдорадо», що по вулиці Івасюка, 60 в м. Івано-Франківськ, тобто у громадському місці, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета у вигляді ножа, наніс три цілеспрямовані удари по тілу потерпілого ОСОБА_11 , після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета у вигляді ножа, наніс два удари ножем по тілу потерпілого ОСОБА_6 та два удари ножем по тілу потерпілого ОСОБА_7 . Після вчинення неправомірних дій ОСОБА_9 спільно із особами, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, направилися у невідомому напрямку, а потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 каретою швидкої медичної допомоги доставлено в КНП «ОКЛ ІФ ОР», що по вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківськ.

Крім цього, 31 грудня 2021 року близько 04год. 20хв. ОСОБА_9 , знаходячись на території стоянки нічного клубу «Ельдорадо», що по вул. Івасюка, 60 в м. Івано-Франківськ, під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс заздалегідь заготовленим предметом ззовні схожим на ніж декілька цілеспрямованих ударів в ділянку спини та живота ОСОБА_11 . В результаті неправомірних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота справа з ушкодженням м`яких тканин живота, великого сальника, реберної дуги, міжреберних судин, крововиливом в черевну порожнину, що викликало необхідність проведення операції, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Також 31 грудня 2021 року близько 04год. 20хв. ОСОБА_9 , знаходячись на території стоянки нічного клубу «Ельдорадо», що по вул. Івасюка, 60 в м. Івано-Франківськ, під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс заздалегідь заготовленим предметом ззовні схожим на ніж декілька цілеспрямованих ударів в ділянку грудної клітки ОСОБА_6 . В результаті неправомірних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з підшкірною емфіземою, ушкодженням м`яких тканин, пристінкової плеври в 4-му міжребер`ї, 2-го сегменту легені, розвитком гемопневмотораксу, проникаючої колото-різаної рани грудної клітки справа з підшкірною емфіземою, ушкодженням м`яких тканин, пристінкової плеври в 8-му міжребер`ї, гемопневмотораксом, наскрізним ушкодженням купола діафрагми, з наступним проникненням ранового каналу в черевну порожнину та ушкодженням малого сальника, крововиливом в черевну порожнину, які викликали необхідність в проведенні операції, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Крім того, 31 грудня 2021 року близько 04год. 20хв. ОСОБА_9 , знаходячись на території стоянки нічного клубу «Ельдорадо», що по вул. Івасюка, 60 в м. Івано-Франківськ, під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс заздалегідь заготовленим предметом ззовні схожим на ніж декілька цілеспрямованих ударів в ділянку тулуба та живота ОСОБА_7 . В результаті неправомірних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва з ушкодженням м`яких тканин, тонкого кишківника, яка ускладнилася гострим перитонітом, що викликало необхідність проведення операції, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю і беззастережно, підтвердив всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини та суду пояснив, що 31 грудня 2021 року близько 04 год. він перебував в клубі «Ельдорадо», що по вул. Івасюка в м. Івано-Франківськ, з товаришами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Коли вони почали розходитися, то невідомий чоловік почав його ображати, висловлюючись нецензурно. Почався конфлікт, в який втрутилися потерпілі. Конфлікт переріс в бійку. Він з собою мав ніж, яким завдав потерпілим тілесні ушкодження. Він також був поранений і переніс операцію. У вчиненому щиро каявся, належні висновки собі зробив і більше так вчиняти не буде, всі завдані збитки потерпілим він добровільно відшкодував та просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом змінено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії: за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто у грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень; за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; дані про особу винного; його молодий вік та стан здоров`я; його майновий стан; на даний час він навчається; не працює; є особою з інвалідністю - ІІ група; неодружений; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Крім цього, в досудовій доповіді Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про обвинуваченого зазначено про середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Виправлення ОСОБА_9 на думку органу пробації без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді для обвинуваченого ОСОБА_9 можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів щодо сприяння ОСОБА_9 у вирішенні проблем із контролем над поведінкою та мисленням.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яка викладена в їх письмових заявах і які просили суд суворо ОСОБА_9 не карати, волі останнього не позбавляти, обвинуваченого, який просив суворо його не карати, та захисника, яка просила застосувати ст. 75 КК України із встановленням мінімального іспитового строку, а також враховуючи дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого, суд, виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності покарання, вважає, що ОСОБА_9 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім цього, з урахуванням викладених вище обставин, особи обвинуваченого, який займається волонтерською діяльністю та є помічником військового капелана, він вперше притягується до кримінальної відповідальності та до нього у потерпілих немає жодних претензій, суд вважає, що виправлення ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без розгляду за їх заявами.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді застави з покладеними на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язками після набрання вироком законної сили скасувати, внесену заставу повернути заставодавцю ОСОБА_16 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_9 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 06 січня 2022 року до 28 лютого 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді застави з покладеними обов`язками після набрання вироком законної сили скасувати та повернути заставодавцю ОСОБА_16 (проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03 квітня 2001 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ), заставу в розмірі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень, внесену нею 28 лютого 2022 року відповідно до квитанції № 0.0.2475999652.1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області на виконання ухвали Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2022 року за ОСОБА_9 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) гривень 19 коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази: змиви, два недопалки, чорний стаканчик (постанова слідчого від 31 грудня 2021 року), - знищити; диски з відеозаписами (постанова слідчого від 03 січня 2022 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; одяг та дві коробки від телефонів (постанова слідчого від 05 січня 2022 року), - повернути ОСОБА_9 .

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ