Ухвала суду № 109292715, 28.02.2023, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1273/21

провадження № 2/197/196/23

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 лютого 2023 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слобідської Л.О.,

розглянувши у приміщенні заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Агрофірма Колосс» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Агрофірма Колосс» про розірвання договору оренди.

Згідно зі ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла на електронну пошту суду 27.02.2023 (далі - заява), судове засідання призначене на 02.03.2023, отже заява надійшла з порушенням вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Заява є неофіційною, оскільки надійшла на електронну пошту без накладання ЕЦП/КЕП, що є безумовною підставою для залишення її без розгляду.

Крім того слід відзначити, що суду не надано доказів надсилання копії заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в той самий строк іншим учасникам справи.

Ухвалою від 05.01.2022 позов було залишено без руху. Одним з недоліків було те, що суду стороною позивача не було надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, що є обов`язковим. Станом на 28.02.2023 копія цього документу на підтвердження повноважень стороною позивача з невідомих причин не надана, тому офіційно ця особа на даний час не має статусу представника позивача. Після надання суду офіційної копії зазначеного документу ця особа отримає такий статус.

Станом на 28.02.2023 ОСОБА_4 не є учасником судового процесу в даній справі.

Позивачу 21.11.2022 доставлено смс повідомлення про виклик до суду 02.03.2023, що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно довідки про внесення дат слухання, дата 02.03.2022 була внесена судом 21.11.2022 і з того часу безперервно є доступною для огляду будь-якій людині на офіційному сайті суду. Про такі можливості із ознайомлення з датами призначення справ відомо кожному юристу в Україні.

Чинним законодавством не передбачено погодження дат проведення судових засідань з учасниками судового процесу.

Виклики/повідомлення, процесуальні документи тощо особам, які не є учасниками судового процесу, судом не направляються, згідно чинного ЦПК України.

Додатково роз`яснюється, що повторна неявка позивача, представника позивача, якщо такий є, в судове засідання буде підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО