Ухвала суду № 109292360, 27.02.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/528/23

Провадження № 1-в/191/53/23

У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Синельниківської ВК № 94 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94, узгоджене головою спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до арешту не працював, освіта середня.

Раніше судимого 4 рази, по даній справі засуджений: 05.12.2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 11.01.2021 р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст..185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі; 29.07.2021 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст..309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст..71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. 06.08.2021 року Дніпровським апеляційним судом вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 в частині призначеного покарання - скасовано та ухвалено новий. Призначити покарання за ст..185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 року приведено вирок у відповідність та на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 06.08.2021, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час тримання під вартою з 31.01.2020 до 06.08.2021.

Початок строку 06.08.2021 року. Кінець строку 31.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки вважають, що засуджений довів своє виправлення, а тому клопоче перед судом про застосування ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, додав засуджений працевлаштований з червня 2022 року, жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності, тобто стягнень не мав. З 2021 року здобув професію токар 3-го розряду. Виконавчі листи до СК-94 не надходили.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання так як маються виконавчі провадження відносно засудженого.

Засуджений у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити, про те що є виконавчі провадження знає, у разі задоволення судом клопотання має намір їх погасити.

Заслухавши думку представника установи виконання покарань, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

При цьому положеннями частини першої та третьої статті 6 Кримінально- виконавчого кодексу України (далі- КВК), передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як зазначено у роз`ясненнях, що містяться у п.17 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні поділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання...Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину додержання ним вимог режиму.

Судом встановлено, що у цій справі ОСОБА_5 засуджений 05.12.2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 11.01.2021 р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст..185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі; 29.07.2021 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст..309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст..71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. 06.08.2021 року Дніпровським апеляційним судом вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 в частині призначеного покарання - скасовано та ухвалено новий. Призначити покарання за ст..185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 року приведено вирок у відповідність та на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 06.08.2021, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час тримання під вартою з 31.01.2020 до 06.08.2021.Початок строку 06.08.2021 року. Кінець строку 31.07.2023 року.Станом на 31.01.2022 відбув 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання з 03.02.2020 р. утримувався в УВП (№4) міста Дніпро Дніпропетровської області. Заохочень не мав. Стягнень не мав. З 26.02.2020 року відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно наданої ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» характеристики, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. На теперішній час працевлаштований з червня 2022 року на виробництві установи, в дільниці по виготовленню гранули «Укрвторснаб». Заохочень має 5, стягнень не мав. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. Питання реєстрації вирішено позитивно. Позовів не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці та вважає можливим звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання. Посилання прокурора про наявність 5 записів в Єдиному реєстрі боржників про відкриття виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів не може слугувати підставою для відмови у задоволенні клопотання про застосування ст..81 КК України, оскільки виконавчі листи до установи не надходили.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк, який станом на 27.02.2023 року становить 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 4 (чотири) дні.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому ОСОБА_5 у для відома, в ДУ «СВК № 94» для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошенняю.

Суддя ОСОБА_1