Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/1606/22
2/189/34/23
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28.02.2023 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінової К.С.
при секретарі Копиці С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №00-3531872 та договором №10002137992 на загальну суму 46165,60 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Позивач посилається на те, що 05.06.2021 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00-3531872, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти та користувався ними, зобов`язуючись повернути ці кошти у визначений строк.
Свої зобов`язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого з боку відповідача утворилась заборгованість у розмірі 27860,80 грн., що складається з: 8800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 19060,80 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року право відступлення грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Крім того, 18.07.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір №10002137992, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти та користувався ними, зобов`язуючись повернути ці кошти у визначений строк.
Свої зобов`язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого з боку відповідача утворилась заборгованість у розмірі 18304,80 грн., що складається з: 5800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 12504,80 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до договору факторингу №11052021 право відступлення грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
У зв`язку з наведеним, загальний борг відповідача перед позивачем становить 46165,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.
Із матеріалів справи вбачається, що 05.06.2021 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00-3531872 (а. с. 6).
Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.09.2021 року та договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 27860,80 грн. за даним кредитним договором №00-3531872 (а. с. 9-12).
Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 18.07.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №10002137992 (а. с. 19-26).
Відповідно до реєстру боржників та договору факторингу №11052021 від 11.05.2021 року, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 18304,80 грн. (а. с. 27-31).
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 46165,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором №00-3531872 в розмірі 27860,80грн.(8800,00грн. сумазаборгованості заосновною сумоюборгу та19060,80грн. сумазаборгованості завідсотками)та заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №10002137992 в розмірі 18304,80 грн. (5800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 12504,80 грн. сума заборгованості за відсотками).
Наявність та складові заборгованості підтверджуються розрахунками заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №00-3531872 та за договором про надання споживчого кредиту №10002137992 (а. с. 13-14, 33-34).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладених договорів, внаслідок чого утворився борг перед позивачем, який складає 46165,60 грн.
У відповідності до ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.
На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2481,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280 - 282 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 625, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 ,на користь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»,код ЄДРПОУ 35625014,місцезнаходження:вул.Симона Петлюри,буд.30,м.Київ заборгованість за кредитним договором№00-3531872та закредитним договором№10002137992 на загальну суму 46165,60 грн. (сорок шість тисяч сто шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: К.С. Лукінова
28.02.2023
Судове рішення № 109292173, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/1606/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: