Ухвала суду № 109292045, 28.02.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/261/23

Провадження № 2/185/1072/23

У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Відповідач подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у МСЕК первинну довідку МСЕК, індивідуальну програму реабілітації та докази виконання вимог індивідуальної програми реабілітації. Також відповідач просив витребувати у позивача розрахунок відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені відповідачем підстави та аргументи для витребування доказів не достатньо переконливі для задоволення клопотання. Крім того, суд вважає що відповідачем не надано суду достатньо доказів наявності складнощів в самостійному отриманні таких доказів. Позовна заява містить розрахунок розміру моральної шкоди, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 13 , 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскраженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський