Ухвала суду № 109291567, 01.03.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/4762/19

Номер провадження 1-кп/495/238/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 12019160240000748 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючу, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , маючи намір на заволодіння бюджетними грошовими коштами, достовірно знаючи, що вона є власником двох земельних паїв загальним розміром 13,2 гектара у частині 1/1, які розташовані на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, право власності на який вона набула 04.04.2016, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 22.05.2017, звернулась із заявою про призначення державної допомоги малозабезпеченим сім`ям до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради, про що надала заяву та декларацію про доходи та майновий стан.

В декларації в графі доходи обвинувачена ОСОБА_3 за період з 01.11.2016 року по 31.04.2017 року надала інформацію про отримання допомоги при народжені дитини, державної допомоги дітям інвалідам з надбавкою на догляд та заробітної плати чоловіка на загальну суму 24140,64 гривень.

На підставі рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, на період з 01.05.2017 року по 31.10.2017 року, обвинувачена ОСОБА_3 отримала вказану допомогу на суму 24916, 14 гривень.

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 продовжуючи свої злочині дії, які направлені на заволодіння бюджетними грошовими коштами 07.11.2017 року, звернулась із заявою до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради за подовженням державної допомоги малозабезпеченим сім`ям на наступний період, про що надала заяву та декларацію про доходи та майновим стан за період з 01.05.2017 року по 31.10.2017 року, надала інформацію про отримання допомоги при народжені дитини, державної допомоги дітям інвалідам з надбавкою на догляд на загальну суму 25079,54 гривень.

На підставі рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, на період з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року обвинувачена ОСОБА_3 отримала 50565, 05 гривень.

Тим самим обвинувачена ОСОБА_3 в декларації про доходи та майновий в розділі «7» не повідомила та укрила від Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради інформацію про те, що вона є власником двох земельних паїв, а також якщо би обвинувачена ОСОБА_3 в декларації про доходи та майновим стан вказала би, що вона є власником двох земельних паїв і вказала би доходи від оренди земельного паю під час розрахунку при призначені вказаної допомоги на період з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року, обвинувачена ОСОБА_3 було би відмовлено у зв`язку з перевищенням доходу, а у період з 01.05.2017 року по 31.10.2017 року допомога була би призначена на меншу суму, а саме 6316, 14 гривень, що на 18600 гривень менше.

Відповідно до ст.18-2 закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми»: «Допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матері (батьку) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, а також вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців».

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами Держави на загальну суму 44248,91 гривень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, так як це право обвинуваченої.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України - у період з 01.11.2018 року по 30.04.2018 року. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з фактичних обставин та те, що на час проведення судового засідання сплинули, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, 284-286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Повний текст ухвали оголосити 01.03.2023 року о 11.00 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1