Постанова № 109290977, 28.02.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/631/23

Провадження № 3/175/360/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" лютого 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 544425 від 07.02.2023 року, 06 грудня 2022 року о 21год-43хв. у м.Підгородне по вул.Шосейна,22, ОСОБА_1 керуючи ТЗ BMW д.н.з. НОМЕР_2 ,перевозив сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину обіг якої обмежено-метамфітамін масою, 0,0292гр, що є невеликим розміром, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Я.М. від 31.01.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022046440000230 від 07.12.2022 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях, ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні правопорушення визнав повністю.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол, постанову про закриття кримінального провадження, витяг з ЄРДР, висновок експерта,постанови про визнання речовими доказами, пояснення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.44, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 850 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA098999980313060106000004457, одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100, ОКПО 37988155, Банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код платежу (КЕКД) 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536.8 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA208999980313151206000004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Кристалічну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину обіг якої обмежено-метамфітамін масою, 0,0292гр., яку відповідно до квитанції передано на зберігання до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова