Ухвала суду № 109290328, 21.02.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1224/23

Провадження №2-а/463/23/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «УПП у Львівській області інспектор капітан поліції Бринько Михайло Федорович» про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить дослівно:

«Скасувати повністю постанову серії ЕАС №6517827, в справі про адміністративне правопорушення, винесену ОСОБА_1 , інспектором УПП у Львівській області капітаном 4бат. 1 роти Бринько М.Ф.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зокрема, згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак позивачем подано позовну заяву та оскаржувану постанову лише в одному екземплярі, позовна заява не підписана позивачем, копія оскаржуваної постанови не засвідчена у встановленому КАС порядку.

Всупереч п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено повного найменування відповідача (відповідачів) та його (їх) місцезнаходження.

Крім того, в супереч п.11 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено його власне письмове підтвердження про те, що ним не поданого іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно допп.1п.3ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,за поданнядо адміністративногосуду адміністративногопозову немайновогохарактеру,який поданосуб`єктом владнихповноважень справляєтьсясудовий збірв розмірі1розмір прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,встановленого закономна 1січня календарногороку,в якомувідповідна заява або скаргаподається досуду (2684 грн.).

Під час розгляду адміністративної справи № 543/775/17 (постанова від 18.03.2020) Велика Палата Верховного Суду висловилась про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата Верховного Суду в цій постанові вказала, що судовий збір за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу належить подати до суду копію позовної заяви та копії доданихдо позовноїзаяви документіввідповідно докількості учасниківсправи,підписати позовнузаяву,вказати власнеписьмове підтвердженняпозивача проте,що нимне поданогоіншого позову(позовів)до цьоговідповідача з тимсамим предметомта зтих самихпідстав та сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн., про що долучити відповідну квитанцію, або ж зазначити іншу підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «УПП у Львівській області інспектор капітан поліції Бринько Михайло Федорович» про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.