Ухвала суду № 109289654, 23.02.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/531/23

ун. № 759/1042/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.01.2022 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 48-49).

Разом з позовною заявою представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для дослідження наявності психічного захвонювання спадкодавця ОСОБА_5 на момент складення заповіту, у зв`язку з тим, що вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, 21.02.2023 року представник позивача ОСОБА_6 направив до суду заяву, у якій просив провести судове засідання без участі позивача та його представника. Одночасно просив розглянути та задовольнити клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти клопотання заперечував, оскільки вважає, що в ньому немає необхідності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, з наступних підстав.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1-5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Беручи до уваги всі обставини даної справи, враховуючи, що предметом доказування у справі є визначення заповіту недійсним, а саме визначення психічного стану спадкодавця намомент підписання заповіту від 20.01.2020 року, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області психітрії, а тому по справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доцільно доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 103).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 смерті, призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 психічною хворобою станом на 29.05.2020 року ?

- Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 психічними розладами на момент написання (підписання) заповіту 29.05.2020 року?

- Якщо страждала, то чи були такі розлади стійкими, який був їх ступінь вираженності та чи впливали ці розлади на вільне її волевиявлення, сприйняття значення своїх дій та здатність керувати ними на момент підписання вказаних документів?

- Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту 29.05.2020 року?

- Чи була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під впливом медичних препаратів, алкоголю чи наркотичних засобів, які впливали розуміння значення своїх дій та керування ними під час написання (підписання) заповіту 29.05.2020 року?

- Чи могли наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворювання впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту 29.05.2020 року?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 759/1042/22, 2/759/2502/22, медичну карту стаціонарного хворого № 3540, 7612, 9790 відносно хворої ОСОБА_5 .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Направити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 103) для проведення експертизи копію даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Твердохліб