Ухвала суду № 109289596, 01.03.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14723/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автофарбус» про визнання акту прийому-передачі нерухомого майна недійсним,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2023 року суддею Подільського районного суду м. Києва Петровим Д.В. було постановлено ухвалу у цивільній справі № 758/14723/20 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 18.07.2022 по справі № 758/14723/20.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у тексті ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову подано ОСОБА_1 , замість вірного «Товариством з обмеженою відповідальністю «Автофарбус», а також те що заява про залишення без розгляду клопотання подано ОСОБА_1 , замість вірного «представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Автофарбус» адвокатом Кисличенко І.В.».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року у цивільній справі № 758/14723/20.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати правильним: «заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автофарбус» адвоката Кисличенко І.В. про залишення без розгляду» та «клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автофарбус» про скасування заходів забезпечення позову від 18.07.2022 по справі № 758/14723/20».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ