Ухвала суду № 109289082, 02.09.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2267/22

Провадження № 2/752/5315/22

У Х В А Л А

02.09.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 31 травня 2022 р. в даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі ухвали суду від 03.08.2022 р. справу було передано на розгляд за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Однак, в тексті вказаного судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування суду, за підсудністю до якого передано матеріали справи за позовом ТОВ «Людмила-Фарм».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали суду від 03.08.2022 року з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 03.08.2022 р. матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Людмила-Фарм» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики за клопотанням відповідача передано на розгляд за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

В тексті ухвали від 03.08.2022 р. найменування суду, до якого на розгляд передано зазначену справу, вказано «Дубнівський районний суд Рівненської області».

Допущена описка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали суду від 03.08.2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в тексті ухвали суду від 03 серпня 2022 року у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, правильно зазначивши найменування суду, на розгляд якого за підсудністю направлено матеріали справи:

«Дубенський міськрайонний суд Рівненської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: