Рішення № 109288239, 01.03.2023, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/120/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2023 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Рябченка В.В., секретаря Кирди Н.М., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь та на своє утримання аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення позивачкою віку 23 років, або до моменту закінчення нею навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що є повнолітньою донькою відповідача, яка продовжує навчатися за денною формою навчання в Національному аерокосмічному університеті ім. М.С. Жуковського « Харківський авіаційний інститут», а отже потребує утримання з боку батька, якого він в добровільному порядку після досягнення донькою повноліття не надає.

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 16.05.2006 (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_1 досягнула повноліття.

Згідно довідки Національного аерокосмічного університету ім. М.С. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», від 26 січня 2023 року № 1299, ОСОБА_1 дійсно є студенткою першого курсу першого ( бакалавр) рівня, закінчує навчання у червні 2025 року ( а.с. 4).

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу тобто стан здоров`я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того згідно ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивач навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, а отже не має можливості повноцінно працювати та забезпечувати свої потреби за рахунок отриманої заробітної плати.

Суд вважає, що позивачем, вірно розраховані її витрати на організацію навчального процесу, а отже заявлений розмір аліментів у вигляді 1/4 частини від доходів відповідача не є явно завищеними та необґрунтованими, натомість, на думку суду, виходячи із рівня споживчих цін та вартості національної грошової одиниці покриватиме лише найбільш необхідні для забезпечення належного рівня життя витрати позивача.

Зважаючи на те, що документально підтверджений термін закінчення навчання позивачем червень 2025 року, та відсутні докази того, що позивач безумовно продовжить навчання після вказаної дати, суд вважає необхідним стягувати аліменти в межах документально підтвердженого періоду навчання позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України та покладає їх на відповідача в зв`язку повним задоволенням позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору, він в розмірі 1073,60грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199-200 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , на користь та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2023 року і до 30 червня 2025 року включно, за умови продовження ОСОБА_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) гривні 60 копійок.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, через Шишацький районний суд Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко