Ухвала суду № 109288210, 01.03.2023, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/252/23

номер провадження 2/546/136/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 березня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Лучки Полтавського району Полтавської області, 38412) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» (юридична адреса: с. Піщане Полтавського району Полтавської області, 38410) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

28 лютого 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику, оскільки він не підписував у 2009 році договір оренди землі та додаткову угоду до договору оренди землі у 2016 році.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Дана справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У позовній заяві позивач просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

До позову було додано копію довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги серії МСЕ В1 № 007433, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності.

Отже суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене, враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, яке для даної категорії справ буде доцільним.

Також, до позову було додано клопотання про витребування доказів у ТОВ «Бурат-Агро», а саме: оригіналу договору оренди землі від 01.01.2009 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285400:00:012:0005 та оригіналу додаткової угоди від 01.11.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285400:00:012:0005. Клопотання мотивоване тим, що вказані документи ОСОБА_1 не підписував, у зв`язку з чим він має намір клопотати про призначення експертизи, для проведення якої необхідні оригінали зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Положеннями ч.2ст.84ЦПК Українипередбачено,що уклопотанні повиннобути зазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів подане з дотриманням вимог, встановлених ст. 83, 84 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню та з метою повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно витребувати від ТОВ «Бурат-Агро» оригінал договору оренди землі від 01.01.2009 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285400:00:012:0005 та оригінал додаткової угоди від 01.11.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285400:00:012:0005.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 29 березня 2023 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» оригінал договору оренди землі від 01.01.2009 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285400:00:012:0005, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Решетилівської міської ради Полтавської області, та оригінал додаткової угоди від 01.11.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324285400:00:012:0005.

Вищезазначені докази подати в строк до 28 березня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко