Ухвала суду № 109288125, 01.03.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.03.2023Справа № 554/11766/22 Провадження № 2/554/1779/2023

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрськогорайонного судум.ПолтавиГольник Л.В.,розглянувши позовнузаяву Державногокомунального житлово експлуатаційногопідприємства «Будівельник»до ОСОБА_1 ,що такождіє вінтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особаСлужба усправах дітейвиконавчого комітетуШевченківської районноїу м.Полтавіради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувсядо судуз позовноюзаявою провизнання відповідачатаким,що втративправо користуванняжитловим приміщенням,що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідачів судові витрати.

06.12.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито спрощене позовне провадження.

28.02.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідачі у судове засідання не з`явились.

Фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подана заява про залишення її позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Позовну заявуДержавного комунальногожитлово експлуатаційного підприємства«Будівельник» до ОСОБА_1 ,що такождіє вінтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особаСлужба усправах дітейвиконавчого комітетуШевченківської районноїу м.Полтавіради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник