Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/310/23
Провадження № 2-а/382/10/23
У Х В А Л А
"01" березня 2023 р. м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа інспектор СРПП відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП у Київській області Юхнюк Іван Миколайович, про визнання постанови протиправною та її скасування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 783554 від 16.02.2023 протиправною та її скасування.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 171, 175, 268, 286 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду на 12 год. 00 хв. 17 березня2023 року.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов`язати відповідача та третю особу надати належним чином засвідчену копію постанови серії БАБ № 783554 від 16.02.2023 щодо ОСОБА_1 .
Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Запропонувати третій особі подати письмові пояснення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/sud1028.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Нарольський
Судове рішення № 109287545, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 01.03.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/310/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: