Ухвала суду № 109287137, 01.03.2023, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1092/22

Провадження № 1-кп/282/56/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретері судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019060210000212 від 10.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув за викликом в підготовче судове засідання без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду жодних клопотань не подавав.

Також в підготовче судове засідання 01.03.2023 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином не повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, через неявку обвинувачених та інших учасників, а до обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід та накласти на нього грошове стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Тому суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід та накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 323, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2023 року.

Зобов`язати начальника ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області організувати привід в підготовче судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області в зазначений в ухвалі час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: 37993783 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів: 21081100.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Головуючий суддя ОСОБА_1