Рішення № 109287000, 01.03.2023, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/181/23

Провадження по справі №2-о/276/8/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що вона є дочкою ОСОБА_2 , однак документи що підтверджують родинні відносини не збереглися, а саме свідоцтво про укладення шлюбу, в якому зазначене її дошлюбне (дівоче) прізвище та який укладався у 1990 році в м. Псков російської федерації. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці та відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку і земельної ділянки, розташованих на території Хорошівського району Житомирської області. Заявниця зверталась до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини. Однак нотаріусом їй було роз`яснено, що нею не було надано документів, підтверджуючих родинні стосунки з спадкодавцем.Таким чином в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, селищний голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Волянщина Хорошівського району.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Волянщина Володарсько-Волинського району Житомирської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до паспорту заявниці ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Волянщина Володарсько-Волинського району Житомирської області та 05.10.1990 в м. Псков російської федерації зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано 21.10.2014.

Як вбачається з листа Хорошівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області №576/22.17-23 від 14.10.2022 заявниці відмовлено у наданні документу на підтвердження факту реєстрації акту цивільного стану, здійсненого компетентними органами іноземних держав, оскільки дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року призупинено, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України.

Згідно довідок Хорошівської селищної ради №№ 231, 232 від 07.02.2023 спадкодавець ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею на день її смерті була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. 142/02-14 від 01.03.2023 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу №138/2022, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину. Інші особи із заявами до нотаріуса не зверталися.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є родичами, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 14.03.2007.

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України 13А, Житомирського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04344587.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер