Рішення № 109286937, 28.02.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/555/23

Категорія 38

2/295/985/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Заріцькому О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту від 08.01.2020 року, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого виступило АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016 року, з визначеним учасниками такого правочину строком дії договору з правом передання нових реєстрів прав вимоги, правонаступником якого, у свою чергу, виступає позивач на підставі договору факторингу від 02.12.2021 року.

Сторона зауважує, що внаслідок порушення відповідачем обумовленого із кредитором строку погашення кредиту та сплати відсотків станом на 02.12.2021 року, відповідно до договору факторингу, існувала заборгованість в сумі 32 880,78 грн., з яких, заборгованість по тілу кредиту 25 896,00 грн., заборгованість по відсотках в загальній сумі 6869,83 грн., пеня - 114,95 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути суму заборгованості, відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 10.02.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.

В судове засідання представником позивача подано заяву про можливість слухання справи у його відсутності.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 08.01.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту, за умовами якого позичальнику ОСОБА_1 надано суму кредиту в розмірі 25 296,00 грн. зі строком користування 24 місяці, з умовою сплати відсотків, визначених положеннями договору.

Позичальник ознайомився з паспортом кредиту, згідно якого сторони погодили розмір відсоткової ставки на рівні 3 % як щомісячних процентів, та 0,01 % як річних процентів у вигляді загальних відсотків, 0,01 % - відсотків на пільговий період.

Згідно умов договору в разі прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором нараховуються пеня на рівні подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми прострочення - за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» 07.10.2016 року укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень») передає новому кредитору (АТ «Таскомбанк») права вимоги до позичальників за кредитними договорами, що укладені між первісним кредитором та позичальниками.

Відповідно до п.п. 9.2, 9.4, 2.2. договору відповідний правочин діє протягом одного календарного року, у випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку договору жодна з сторін не ініціювала його розірвання - договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору права вимоги до позичальників шляхом підписання відповідних реєстрів.

В подальшому 02.12.2021 року між АТ «Таскомбанк» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, за змістом якого фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») зобов`язується передати клієнту (АТ «Таскомбанк») суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити права вимоги за кредитними договорами, що існують на дату відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань з боку позичальника станом на 02.12.2021 року виникла заборгованість в сумі 32 880,78 грн., з яких, заборгованість по тілу кредиту 25 896,00 грн., заборгованість по відсотках в загальній сумі 6869,83 грн., пеня - 114,95 грн., що підтверджується дослідженими судом графіком платежів як додатком до договору, розрахунком заборгованості, витягом з реєстру прав вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Оскільки відповідачем не здійснюється належне виконання взятих на себе зобов`язань за договором, права позивача як кредитора є порушеними, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за договором кредиту від 08.01.2020 року, що утворилась станом на 02.12.2021 року, в сумі 32 880,78 грн., з яких, заборгованість по тілу кредиту 25 896,00 грн., заборгованість по відсотках в загальній сумі 6869,83 грн., пеня - 114,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов