Вирок № 109286617, 28.02.2023, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1146/22

Провадження №1-кп/157/46/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року за №12022035530000140, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 на початку жовтня 2020 року, знаходячись у АДРЕСА_2 , неподалік територіального сервісного центру 0743 РСЦ ГСЦ МВС України, з метою підроблення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, форма якої передбачена у Додатку 1 до Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 65/80 від 31.01.2013, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою та домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено та розслідуються в рамках окремого кримінального провадження, особисто надав останній свої персональні анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові, дату і місце народження та місце проживання), власне фотозображення розміром 3x4 см та грошові кошти в сумі 800 гривень. В подальшому, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням оргтехніку, виготовила документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДП № 459758, видану 12.10.2020 Медичним центром ТОВ «ГУД-ДОК», код ЄДРПОУ 40416956, з терміном дійсності до 12.10.2021, вказавши у ній персональні дані про особу, якій її видано - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 » з використанням друкуючого пристрою з електрофотографічним способом друку, та відомості про проходження медичного огляду останнім, посвідчивши її відбитком печатки ТОВ «ГУД-ДОК» та штампів «Медичний центр ТОВ «ГУД-ДОК», «40416956», «ПРИДАТНИЙ» та «На 1-н рік» з використанням кліше печатки та кліше штампів відповідно, а також підписом голови комісії, що повністю не відповідає дійсності, тобто без проходження ОСОБА_5 12.10.2020 такого огляду у Медичному центрі ТОВ «ГУД-ДОК» щодо придатності до керування транспортними засобами категорій «А1, А, В1, В, С1, С, Dl, D, BE, С1Е, СЕ, D1E, DE, А1, А2, В1». У подальшому, ОСОБА_5 12.10.2020 у вищезазначеному місці отримав від тієї ж невстановленої в ході досудового розслідування особи вищевказану медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом та залишив у себе для можливості подальшого її використання як офіційної, тобто такої, яка надає право на отримання права на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, тобто пособництво, надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою його використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та п. п. 16, 24 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 511), маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В» строком дії 2 роки, не проходивши медичний огляд у порядку, визначеному Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 65/80 від 31.01.2013, з метою отримання постійного посвідчення водія на керування транспортними засобами, 12.10.2020, перебуваючи у приміщенні територіального сервісного центру 0743 РСЦ ГСЦ МВС України, що за адресою: вул. Магдебурзького права, 42, м. Камінь-Каширський Волинська область, звернувся із заявою до працівників вказаного ТСЦ, пред`явивши останнім завідомо підроблену медичну довідку на своє ім`я щодо придатності до керування транспортними засобами серії МДП № 459758, видану 12.10.2020 Медичним центром ТОВ «ГУД-ДОК», код ЄДРПОУ 40416956, з терміном дійсності до 12.10.2021, в якій вказано персональні дані про особу, якій її видано - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 » з використанням друкуючого пристрою з електрофотографічним способом друку, та відомості про проходження медичного огляду останнім, посвідчивши її відбитком печатки ТОВ «ГУД-ДОК» та штампів «Медичний центр ТОВ «ГУД-ДОК», «40416956», «ПРИДАТНИЙ» та «На 1-н рік» з використанням кліше печатки та кліше штампів відповідно, а також підписом голови комісії, що повністю не відповідає дійсності, тобто без проходження ОСОБА_5 12.10.2020 такого огляду у Медичному центрі ТОВ «ГУД-ДОК» щодо придатності до керування транспортними засобами категорій «А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, BE, С1Е, СЕ, D1E, DE, Al, А2, В1».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку визнав повністю і пояснив, що дійсно за зазначених в обвинувальному акті обставин у жовтні 2020 року надав персональні дані невідомій особі для виготовлення довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, у подальшому отримав за кошти таку довідку, хоча відповідний огляд не проходив, та подав довідку до ТСЦ для отримання постійного посвідчення водія на керування транспортними засобами. У вчиненому щиро розкаюється, шкодує за скоєне, на теперішній час він пройшов медичний огляд.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підтверджується: протоколом прийняття речей і документів, які були добровільно видані від 16 травня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_5 добровільно видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДП № 459758, видану 12.10.2020 Медичним центром «ГУД-ДОК, код закладу 40416956, медичною довідкою на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , дата видачі - 12.10.2020, дійсна до 12.10.2021, висновком експерта № СЕ-19/103-22/4033-ДД від 30 травня 2022 року, відповідно до якого бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДП №459758, видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - виготовлений з використанням друкарських форм плоского офсетного друку та високого друку і містить спеціальні елементи захисту; друкований текст бланку (текстова інформація, мікротекст з лицевої та зворотної сторін, серія серійного номера, вихідні дані підприємства - виробника) медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДП №459758, видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - нанесений з використанням друкарських форм плоского офсетного друку; рукописний текст, розміщений у відповідних графах на лицевій стороні медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДП №459758, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - виконаний рукописним способом за допомогою пасти кулькової ручки синього кольору; відбиток печатки ТзОВ «ГУД-ДОК», розміщений у графі «М.П.» - нанесений з використанням кліше печатки; відбиток штампу «Медичний центр ТОВ «ГУД-ДОК»» розміщений у графі «(найменування закладу охорони здоров`я)», відбиток штампу «40416956» розміщений у графі «Код закладу за ЄДРПОУ», дванадцять відбитків штампу «ПРИДАТНИЙ» розміщені у відповідних графах на зворотній стороні медичної довідки - нанесені з використанням кліше штампу, відбиток штампу «На 1-н рік», розміщений на зворотній стороні медичної довідки - нанесений з використанням кліше штампу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у пособництві, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, та який надає права, з метою його використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 358 КК України, та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, доведена.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, є нетяжким злочином.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, однак займається суспільно-корисною працею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого та під час досудового розслідування і судового розгляду розповів про всі відомі йому обставини кримінального провадження.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Таким чином, враховуючи характер та тяжкість кримінальних правопорушень, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 належить призначити покарання: за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

При визначенні тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, суд врахував вищезазначені дані про особу обвинуваченого, його поведінку в ході розкриття кримінальних правопорушень та характер обвинувачення, і дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно визначити мінімальний іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДП № 459758, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить залишити у матеріалах кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 1201 гривня 34 копійки.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та за їх вчинення призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) гривня 34 копійки.

Речовий доказ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДП № 459758, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити у матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.