Ухвала суду № 109286612, 01.03.2023, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/142/23

Номер провадження 2-с/156/6/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іваничівського районного суду Волинської області від 02.02.2023 року в справі № 156/142/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Волиньгаз збут» за спожитий природний газ урозмірі 12513,16 грн. та витрат стягувача, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 268,40 грн,

в с т а н о в и в :

02.02.2023 року суддею Іваничівського районного суду Волинської області було видано судовий наказ у справі № 156/142/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Волиньгаз збут» за спожитий природний газ урозмірі 12513,16 грн. та витрат стягувача, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 268,40 грн.

16.02.2023 вручено боржнику копію вказаного судового наказу.

24.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. ОСОБА_1 просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки в неї відсутня заборгованість перед ТОВ «Волиньгаз збут».

Нормами ч.1 ст. 170 ЦПК України визначено процесуальний строк тривалістю 15 днів з дня вручення боржнику копії судового наказу, впродовж якого боржник має право подати до суду заяву про скасування судового наказу. За змістом ст. 170 ЦПК України такий строк може бути поновлений суддею за клопотанням боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На переконання судді, заява боржника ОСОБА_1 подана в межах процесуального строку, визначеного законом.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за своїм змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, містить твердження боржника про необґрунтованість вимог стягувача, докази на підтвердження цього, достатні для висновку щодо наявності між боржником та стягувачем спору про право. Підстави для повернення цієї заяви відсутні.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, в даному випадку з огляду на існування певного спору між боржником та стягувачем з приводу сплати заборгованості за розподіл природногогазу судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 164, 170,171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іваничівського районного суду Волинської області від 02.02.2023 року в справі № 156/142/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Волиньгаз збут» - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Іваничівським районним судом Волинської області 02.02.2023 року в справі № 156/142/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Волиньгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ урозмірі 12513,16 грн. та витрат стягувача, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві ТОВ «Волиньгаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію цієї ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М.Бахаєв