Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 лютого 2023 року Київ № 320/4730/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Міхеєвої Євгенії Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1 до Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
адвокат Міхеєва Є.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами до Білоцерківського зонального відділення ВСП про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування її довірителю компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення, нарахованих за період з 01.01.2016 по день виключення зі списків особового складу - 30.08.2019 та виплачених 06.12.2022; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вищевказану компенсацію із одночасною компенсацією сум ПДФО.
28.02.2023, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представниці позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:
у відповідності до ч.1 ст. 60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
На підтвердження повноважень адвоката - представницею позивача суду був наданий ордер серії АІ №1249718, зі змісту якого не вбачається обмеження її повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Імперативними приписами п.2 ч.4 ст. 169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,
у х в а л и в:
позовну заяву адвоката Міхеєвої Євгенії Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку (ЄДРПОУ 24289710; вул. Комендантська, буд.10, м. Біла Церква, Київська обл., 09117) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 109281653, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/4730/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: