Ухвала суду № 109280564, 28.02.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 лютого 2023 року Справа №200/1317/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі №200/1317/22,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного України в Донецькій області (Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2018 та невиплати заборгованості, яка утворилась за період з 01.05.2018 по 30.09.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 виниклу заборгованість з пенсії за період з 01.05.2018 по 30.09.2021.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 24.01.2023 згідно постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 відповідно до якої апеляційну скаргу відповідача у справі залишено без задоволення Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2022 залишено без змін.

21.02.2023 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подана заява про виправлення описки в судовому рішенні, де заявник зазначив, що при розгляді справи судом допущено описку в тексті рішення зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 . Однак, з даних електронної пенсійної справи Позивача вбачається, що РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , у зв`язку із чим просить суд внести виправлення в резолютивну частину судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та виправлення описки у рішенні суду від 29.07.2022 у справі №200/1317/22.

Керуючись ст.ст.248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні від 29.07.2022 у справі №200/1317/22.

Вважати вірним РНОКПП позивача у всьому тексті рішення « НОМЕР_2 » замість не вірно зазначеного РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.В. Буряк