Ухвала суду № 109279583, 28.02.2023, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/95/2023

Справа № 679/1291/22

УХВАЛА

28 лютого 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного Ігоря Григоровича, розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача адвоката Волкова С.В. надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки відповідач бажає брати участь у справі, користуватися своїми процесуальними правами, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання позивачу та інше.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно доч.ч.5,6ст.279Цивільного процесуальногокодексу Українисуд розглядаєсправу впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін занаявними усправі матеріаламиза відсутностіклопотання будь-якоїзі сторінпро інше.За клопотаннямоднієї ізсторін абоз власноїініціативи судурозгляд справипроводиться всудовому засіданніз повідомленням(викликом)сторін. Судможе відмовитив задоволенніклопотання сторонипро розглядсправи всудовому засіданніз повідомленнямсторін заодночасного існуваннятаких умов: 1)предметом позовує стягненнягрошової суми,розмір якоїне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з п. 1 ч. 4 та п. 3 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274, ч. 6 ст. 279 ЦПК України, позаяк зазначена справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 19, 258-261, 263, 274, 279ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний