Ухвала суду № 109279507, 01.03.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/66/20

Провадження № 8/670/3/23

УХВАЛА

01 березня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про незаконне відключення постачання природного газу та стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про незаконне відключення постачання природного газу та стягнення шкоди та просить скасувати рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.08.2021 року по справі № 760/66/20 та визнати незаконними дії відповідача, відновити становище, що існувало до порушення та стягнути моральну шкоду у розмірі 50000 грн. Підставою для перегляду справи за виключними обставинами зазначає вину судді, встановлену рішенням у кримінальному провадження, тобто виключну обставину, передбачену п.3 ч.3 ст. 423 ЦПК України.

Ухвалою від 27.01.2023 року заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами залишено без руху. Вказану ухвалу суду позивач отримав 10.02.2023 року, проте не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 27.01.2023 року.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 426цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви про переглядрішення судуза виключнимиобставинами у строк, встановлений судом, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про незаконне відключення постачання природного газу та стягнення шкоди, вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст.185, 260, 427 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про незаконне відключення постачання природного газу та стягнення шкоди вважати неподаною і повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала можебути оскарженадо Хмельницькогоапеляційного судушляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя В.А.Мамаєв