Постанова № 109279073, 28.02.2023, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/343/23

Провадження № 3/455/212/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №137613 від 13.02.2023 року, серії ВАВ №137614 від 14.02.2023 року, серії ВАВ №137615 від 15.02.2023 року, серії ВАВ №137616 від 16.02.2023 року, серії ВАВ №782701 від 16.02.2023 року, серії ВАВ №782702 від 17.02.2023 року, серії ВАВ №782703 від 17.02.2023 року, серії ВАВ №782704 від 20.02.2023 року, серії ВАВ №782705 від 22.02.2023 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173 - 2 КУпАП. За наступних обставин:

(1) 13.02.2023 року близько 12:30 години, за місцем свого проживання порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202920 від 10.02.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(2) 14.02.2023 року близько 15:45 години, за місцем свого проживання порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202920 від 10.02.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(3) 15.02.2023 року близько 09:40 години, за місцем свого проживання порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202920 від 10.02.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(4) 16.02.2023 року близько 09:20 години, за місцем свого проживання порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202920 від 10.02.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(5) 16.02.2023 року близько 15:05 години, за місцем свого проживання порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202920 від 10.02.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(6) 17.02.2023 року близько 10:20 години, за місцем свого проживання порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202920 від 10.02.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(7) 17.02.2023 року близько 15:20 години, за місцем свого проживання порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202920 від 10.02.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(8) 20.02.2023 року близько 10:05 години, за місцем свого проживання порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202920 від 10.02.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(9) 20.02.2023 року до 18:23 години, не повідомила територіальний орган поліції про місце свого проживання під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №202920 від 10.02.2023 року.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній розкаявся, просить суд суворо його не карати, вину у вчиненні правопорушень визнає, запевняє, що не буде вчиняти правопорушення в майбутньому. Пояснює, що конфлікт з дружиною дійсно мав місце, після чого працівниками поліції йому було винесено терміновий заборонний припис із зобов`язанням залишити місце проживання простраждалої особи. Оскільки постраждала особа - дружина, його з дому не виганяла, він вважав, що не повинен залишати місце свого проживання.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 1 статті 173 - 2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

3.4. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №137613 від 13.02.2023 року, серії ВАВ №137614 від 14.02.2023 року, серії ВАВ №137615 від 15.02.2023 року, серії ВАВ №137616 від 16.02.2023 року, серії ВАВ №782701 від 16.02.2023 року, серії ВАВ №782702 від 17.02.2023 року, серії ВАВ №782703 від 17.02.2023 року, серії ВАВ №782704 від 20.02.2023 року, серії ВАВ №782705 від 22.02.2023 року, пояснень ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №202920 від 10.02.2023, інших матеріалів справи.

4.3. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні . Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного, Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

5.2. На підставі статті 40 - 1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.3. Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/343/23, № 455/344/23, № 455/345/23, № 455/346/23, № 455/347/23, № 455/348/23, № 455/349/23, № 455/350/23, № 455/351/23, об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/343/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173 - 2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA808999980313020106000013909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.