Рішення № 109278754, 27.02.2023, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1258/22

Провадження №2/443/84/23

РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Букавина в особі Ходорівської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Букавина в особі Ходорівської міської ради, в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 в с .Вовчатичі Жидачівського району Львівської області, на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за ОСОБА_1 впорядку спадкуванняза закономпісля смерті ОСОБА_3 правона земельнучастку (пай)на територіїБортниківської сільськоїради,площею 1,74умовних кадастровихгектари,згідно Сертифікатуна правона земельнучастку (пай)серія ЛВ №015865 від 18.10.1996, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 22.08.1996 року №556 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №247;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,4446 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯА №728640 від 27.12.2012, виданого на підставі розпорядження Жидачівської райдержадміністрації №48 від 31.01.2005 та зареєстрованого в книзі реєстрації Державних актів по Бортниківській сільській раді за №462150001006200.

В обґрунтуванняпозовних вимогщодо предметаспору покликаєтьсяна те,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матірпозивача ОСОБА_3 .Після їїсмерті відкриласяспадщина,до складуякої,окрім іншого,увійшло правона земельнучастку (пай)на територіїБортниківської сільськоїради,площею 1,74умовних кадастровихгектари,належне померлій,згідно Сертифікатуна правона земельнучастку (пай)серія ЛВ№015865від 18.10.1996. ОСОБА_3 проживала ібула зареєстрованав АДРЕСА_1 до днясвоєї смерті,що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .На деньсмерті ОСОБА_3 разом знею вжитловому будинкупо АДРЕСА_1 бувзареєстрований тапроживав син ОСОБА_3 .У виконкоміБортниківської сільської радивід ОСОБА_3 посвідчено заповітза №138 вкористь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .На деньсмерті заповітне зміненоі нескасовано. Позивач спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 не прийняв у жоден із передбачених законом способів. Окрім позивача, іншим спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_3 , який постійно проживаву с.Букавинаіз своєюматір`ю начас відкриттяспадщини,не заявлявпро відмовувід спадщини,а томуна підставіч.3ст.1268ЦК Українивважався таким,що їїприйняв,проте юридичноне оформивсвоїх спадковихправ.Чоловік покійної ОСОБА_4 помер швидше,а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер братпозивача ОСОБА_3 .Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина,до складуякої,окрім іншого,увійшло правона земельнучастку (пай)на територіїБортниківської сільськоїради,площею 1,74умовних кадастровихгектари,згідно Сертифікатуна правона земельнучастку (пай)серія ЛВ №015865 від 18.10.1996, що він фактично успадкував після смерті своєї матері, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. Також, у склад спадщини увійшли земельні ділянки на території Бортниківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1.4446 га, належні померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 728640 від 27.12.2012. ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак фактично проживав без реєстрації в с.Вовчатичі Жидачівського району Львівської області разом із своїм братом ОСОБА_1 . У виконкомі Бортниківської сільської ради від ОСОБА_3 заповіту не посвідчувалося, а тому спадкування відбулося за законом. ОСОБА_3 власної сім`ї не мав, а тому найближчим його родичем був позивач, який постійно проживав із братом на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що її прийняв, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. 21.10.2022 позивач звернувся доприватного нотаріусаСтрийського районногонотаріального округуз метоююридичного оформленняспадщини післясмерті брата ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що належали померлому і є спадковим майном. Окрім того, зареєстроване місце проживання спадкодавця відмінне від його фактичного місця проживання на час відкриття спадщини. Для визнання права позивача на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.34), в якому зазначив про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно наведених аргументів у заяві

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у позові обставини, та просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить справу розглядати за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про виклик свідків (а.с.32), заяву розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.35), заяву відкладення розгляду справи у зв`язку із потребою залучення свідків (а.с.38)

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.29-30).

Ухвалою підготовчого засідання від 06.12.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.36).

Ухвалою судового засідання від 23.01.2023 відкладено розгляд справи (а.с.39).

Суд, заслухавши аргументи сторони позивача, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 02.09.1959, 22.02.1980 (а.с.11, 12).

04.08.1998 ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла в однакових частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.16).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Букавина Жидачівського району Львівської області, про що свідчать свідоцтва про смерть від 26.04.1985, 18.05.2007 (а.с.13, 14).

Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №336 від 26.09.2022, ОСОБА_3 дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_3 разом з нею в житловому будинку по АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав син ОСОБА_3 , 1961 року народження. У виконкомі Бортниківської сільської ради від ОСОБА_3 посвідчено заповіт за № 138 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . На день смерті заповіт не змінено і не скасовано (а.с.15).

Витяг зі Спадкового реєстру №69714621 від 10.08.2022 встановлює, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Букавина Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.11.2013 (а.с.18).

Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №334 від 23.09.2022 року, ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак фактично проживав без реєстрації в с. Вовчатичі Жидачівського району Львівської області разом із своїм братом ОСОБА_1 . У виконкомі Бортниківської сільської ради від ОСОБА_3 заповіту не посвідчувалося. ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном після смерті брата ОСОБА_3 , так як займався його похороном (а.с.19).

Витяг зі Спадкового реєстру №69714561 від 10.08.2022 встановлює, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.20).

Відповідно до довідки відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 24.04.2019 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Бортниківській сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №015865 від 18.10.1996 на ОСОБА_3 . Реєстраційний номер 247. Площа земельної ділянки 1,74 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 22.08.1996 №526. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаного сертифіката не видавались (а.с.21).

Згідно з довідкою відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 24.04.2019 та державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №728640 від 27.12.2012 у Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Бортниківської сільської ради зареєстрований державний акт ЯА №728640, виданий ОСОБА_3 . Реєстраційний номер №462150001006200 від 27.12.2012. Площа земельної ділянки 1,4446 га. Підстава для передачі землі у приватну власність: розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 31.01.2005 №48 (а.с.23, 24).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 21.10.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке він має намір успадкувати (а.с.26).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав суду показання, за змістом яких він є сином позивача. Після смерті бабці у 2010 році батько забрав брата до себе у с.Вовчатичі Стрийського району Львівської області, де вони постійно проживали разом до смерті останнього.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою позивача. Після смерті матері ОСОБА_7 переїхав проживати до свого брата ОСОБА_8 у с. Вовчатичі Стрийського району Львівської області, де вони постійно проживали разом до смерті ОСОБА_9 .

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем (братом) на час відкриття спадщини, що унеможливлює у позасудовому порядку юридичне оформлення ним спадщини після смерті брата.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права (у тому числі права власності) на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У другучергу правона спадкуванняза закономмають ріднібрати тасестри спадкодавця,його бабата дідяк збоку батька,так із бокуматері. (стаття 1262 ЦК України).

Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом положень статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності чи відсутності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав без реєстрації разом із своїм братом ОСОБА_3 за місцем проживання останнього, а саме: у с. Вовчатичі Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини (на день смерті ОСОБА_3 ). Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення зазначеного вище факту породжує дляпозивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , а відтак доходить переконання про наявність підстав для встановлення цього факту.

Щодо наявності чи відсутності підстав для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) та права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) 1,74 в умовних кадастрових гектари, згідно з сертифікатом серія ЛВ №015865 від 18.10.1996, яке він успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, однак належним чином спадщину не оформив.

Крім цього, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право власності на земельні ділянки загальною площею 1,4446 га в межах згідно з планом, які розташовані на території Бортниківської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА№728640 від 27.12.2012, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №462150001006200.

За життя ОСОБА_3 особистого розпорядження не зробив. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на час смерті ОСОБА_3 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом (як брат спадкодавця) і в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї. Інших спадкоємців першої та другої черги, які б також претендували на спадщину, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай) та право власності на земельні ділянки, яке набув у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Вовчатичі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Букавина в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Ходорів, вул. Грушевського, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с.Вовчатичі Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини (на день смерті ОСОБА_3 ).

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Бортниківської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №015865 від 18.10.1996, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 22.08.1996 №526, реєстраційний номер 247.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки загальною площею 1,4446 га у межах згідно з планом, які розташовані на території Бортниківської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №728640 від 27.12.2012, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №462150001006200.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 01 березня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів