Ухвала суду № 109278531, 01.03.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.03.2023

Справа № 316/792/17

Провадження № 1-в/334/60/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має повну вищу освіту, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.08.2020 Енергодарським районним судом Запорізької області за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки згідно зі статтею 75 КК України,

встановив:

заступник начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку обов`язки, встановлені судом, виконував без порушень. Нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання представник органу з питань пробації та прокурор не з`явились. Подали заяви про розгляд подання без їх участі. Подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомив.

Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Енергодарського районного суду Запорізької області від 27.08.2020 ОСОБА_3 був засуджений за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки, встановлені судом, виконував без порушень. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину не скоїв. Тим самим довів своє виправлення.

Іспитовий строк закінчився 27.08.2022.

Відповідно до статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання необхідно задовольнити, а засудженого ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Енергодарського районного суду Запорізької області від 27.08.2020 покарання за частиною третьою статті 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: