Рішення № 109278220, 22.02.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/188/23

Провадження № 2/306/240/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Бращайко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (89300, вул.Духновича, 2, м.Свалява Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 проживали її батьки, які померли. Власником даного домоволодіння був батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.10.2017р. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що на день смерті батьків проживала у вищевказаному будинку і є єдиною спадкоємицею вказаного майна, оскільки її рідний брат ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання права власності за нею в порядку спадкування.

Вказує, що за життя померлий батько зробив реконструкцію даного житлового будинку, яка не співпадає з генеральним планом інвентаризаційної справи, що унеможливлює оформлення спадщини у нотаріуса, а тому виникла необхідність для визнання права власності на вищевказаний будинок у судовому порядку.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, просила суд розглянути справу за відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатської області, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2ст.247 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Дані правовідносинами регулюються нормами спадкування за законом.

Ст.1258 ЦК України передбачено черговість спадкування за законом

ч.1 - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК УКраїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 стверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12 серпня 1972 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 05.05.1990 року, позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 , та змінила прізвище на " ОСОБА_5 " (а.с.15)

Позивач є рідною сестрою третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , який є спадкоємцем І черги, заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подавав в порядку ст.1270 ЦК України та не бажає оформити свої спадкові права на житловий будинок, який є предметом позову (а.с.14).

Позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 шляхом проживання в житловому будинку, АДРЕСА_3 (а.с.7-9).

Відповідно до інвентаризаційної справи виготовленої Свалявським державним виробничим підприємством технічної інвентаризації, житловий будинок у АДРЕСА_3 , складається з "А"- житлового будинку; "Б"- котельні; "В"-гаража, садового будинку; "Г"- вбиральні; "Д"-госпблока;, №1,2 -огорожі, та його вартість становить 241930 грн.(а.с.17-19).

Згідност.328ЦК України правовласності набуваєтьсяна підставах,що незаборонені законом,зокрема ізправочинів.Право власностівважається набутимправомірно,якщо іншепрямо невипливає іззакону абонезаконність набуттяправа власностіне встановленасудом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи, що відповідачем позов визнано, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна після смерті батька, як спадкоємець за законом першої черги, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок вцілому

Керуючись ст.ст.13,19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 25,30, 328, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) право власності на будинок АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак