Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №717/308/23
Номер провадження 2/717/75/23
Ухвала
Іменем України
28.02.2023 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
28.02.2023 року до суду надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23.02.2023 року № 00038616383, з якого вбачається, що відповідач по даній справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення позивача до суду з позовною заявою.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступникавідповідної сторониабо третьоїособи набудь-якійстадії судовогопроцесу.
Таким чином, процесуальне правонаступництво можливе у випадку якщо сторона або третя особа у справі померли( у випадку якщо це фізична особа) після відкриття провадження в справі.
Відповідно до ст.24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавцяналежить пред`явитисвої вимогидо спадкоємця,який прийнявспадщину,не пізнішешести місяцівз дняодержання спадкоємцемсвідоцтва проправо наспадщину навсе абочастину спадковогомайна незалежновід настаннястроку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином ЦК України передбачено порядок стягнення заборгованості спадкодавця шляхом пред`явлення вимог до спадкоємців, а не шляхом процесуального правонаступництва в цивільній справі, провадження в якій не відкрито.
Крім того, відповідно до п.п. 2.1 п. 2 гл. 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом Міністерства юстиції України» 22.02.2012 № 296/5, зареєстровано в Міністерствіюстиції України22 лютого 2012 р.за № 282/20595 спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) претензії кредиторів.
Таким чином, законодавством урегульовано питання стягнення заборгованості боржників, які померли.
Зважаючи на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення у справі правонаступника відповідача не підлягає задоволенню і в даній справі слід відмовити у відкритті провадження відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку із смертю відповідача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Даний висновок суду узгоджується з постановою Верховного Суду від 18.12.2019 року по справі № 127/328/17.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у зв`язку із смертю відповідача.
Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 28.02.2023 року.
Суддя
Судове рішення № 109277851, Кельменецький районний суд Чернівецької області було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 717/308/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: