Рішення № 109277843, 27.02.2023, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1896/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судових засідань Якимик К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДПС у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 ,в особіпредставника ОСОБА_1 ,звернулася досуду ізпозовом доЮрковецької об`єднаноїтериторіальної громадив особіЮрковецької сільськоїради Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору Головнеуправління ДПСу Чернівецькійобласті,в якомупросить встановитифакт родиннихвідносин міжнею таїї покійноюматір`ю ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та визнатиза неюправо власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить, зокрема житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . Вказане спадкове майно ОСОБА_3 відповідно до заповіту від 25.07.1994 заповіла їй. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом після смерті ОСОБА_3 , немає.

Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачкою не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на спадкове майно у вигляді згаданого житлового будинку.

Відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, позивачка змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадкове майно.

Водночас, при вивченні нотаріусом поданих позивачкою документів, необхідних для підтвердження родинних відносин для оформлення спадкових прав було виявлено розбіжність у написанні прізвища покійної матері та позивачки. Дана розбіжність не є перешкодою для оформлення спадщини за заповітом, однак породжує для позивачки юридичний наслідок правильне обчислення ставки оподаткування.

За таких обставин, необхідно довести наявність у неї родинних зв`язків із спадкодавицею, що в свою чергу, дозволить їй реалізувати право на проведення оподаткування об`єкту спадщини (житлового будинку) за нульовою ставкою.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, у поданій до суду заяві її представник ОСОБА_1 клопотав про розгляд справи у їх з позивачкою відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДПС у Чернівецькій області Світова Н.А., в судове засідання не з`явилася,у поданій до суду заяві, клопотала про розгляд справи у її відсутності, у вирішенні спору поклалася на розсуд суду.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області народилася позивачка ОСОБА_4 (російською), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.01.1953 (а.с.17). Згідно вказаної копії свідоцтва про народження батьком останньої є « ОСОБА_5 » (російською), матір`ю - ОСОБА_6 (російською).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00037778945 від 09.12.2022 ОСОБА_7 09.05.1974 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 (а.с.18), після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 матір позивачки померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.03.2014 (а.с.8). У вказаному свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначені як « ОСОБА_3 ».

Той факт, що ОСОБА_2 була рідною донькою покійної ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Факт родинних відносин між позивачкою та її матір`ю ОСОБА_3 додатково підтверджується, тим, що на момент смерті останньої, вони проживали разом в АДРЕСА_1 , де позивачка останні роки здійснювала догляд та піклування за матір`ю (а.с.9).

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин породжують юридичні наслідки для позивачки - обчислення ставки оподаткування спадщини за приписами ст. 174.2.1, 174.3 Податкового кодексу України, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Окрім того, позивачка не має можливості звернутись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавиці.

Розглядом справи встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_3 по місцю її останнього проживання - АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, зокрема житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований за вказаною адресою.

Відповідно до ч.ч. 1, 1 ст. ст. 1220, 1221ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1222ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вказане спадкове майно ОСОБА_3 згідно заповіту від 25.07.1994, посвідченого секретарем виконкому Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Кушнір О.Б. та зареєстрованого в реєстрі за №12, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, заповіла позивачці ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавицею та у шестимісячний термін після смерті останньої звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, за якою було заведено спадкову справу №212/2022.

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області із заявою, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді спірного житлового будинку нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачкою не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на житловий будинок. Наведене підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №70793443 від 02.12.2022 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.12.2022 (а.с.14,19).

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 належав і рахується за померлою ОСОБА_3 , що підтверджується копією по господарської книги по особовому рахунку НОМЕР_3 , копією облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 р.р. по об`єкту по господарського обліку №11011, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та довідкою характеристикою Заставнівського РБТІ.

В п. 3.3 Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).

Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Частинами 3, 4 ст.3ЗУ «Продержавну реєстраціюречових правна нерухомемайно таїх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

З урахуванням зазначеного, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 набула право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформила належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На даний час позивачкою, як спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 за заповітом, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, 1968-1983 року побудови, згідно довідки характеристики Заставнівського РБТІ - вартість житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 84391 (вісімдесят чотири тисячі триста дев`яносто одну ) гривню.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачкою своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 235, 247, 259, 263 - 265, 273,315, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №14 від 24.03.2014.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, що в плані зазначений під літ. «А», загальною площею 32,30 м.кв., житловою площею 25,50 м.кв., із господарськими будівлями та спорудами: літню кухню під літ. «Б», сарай під літ. «В», сарай під літ. «Г», вбиральню під літ. «Д», погріб під літ. «Пг», огорожу під №1-2, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис про смерть №14 від 24.03.2014.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 12.09.1996 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;

представник позивача адвокат Павчук Святослав Іванович, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1054244 від 22.12.2022;

відповідач Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна,36, с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04418653;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДПС у Чернівецькій області, адреса місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 200 А, м. Чернівці, код ЄДРПОУ: 44057187.

Дата складення повного судового рішення: 27.02.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ