Постанова № 109277831, 27.02.2023, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1923/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.05.2022 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, 20.12.2022 року, о 16:30 годині керував транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в СП Звенячин АД М19450 км з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Таким чином ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП за порушення п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Данильчук Н.Б. до судового засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Захисник Данильчук Н.Б. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , посилаючись на відсутність законної причини зупинки транспортного засобу, порушення порядку огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП не є обов`язковою, суд розглянув справу за відсутності порушника та його захисника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази приходжу до наступного.

Так, в Україні діютьПравила дорожнього руху, затвердженіпостановою КМУ від 10.10.2001 №1306, які встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до пунктів1.3,1.9 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність запорушенняп.2.5ПДРпередбаченаст.130ч.2КУпАП,зокрема,за відмовуособи,керує транспортнимзасобом відпроходження відповіднодо встановленогопорядку оглядуна станалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,і яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Стаття 280 КУпАПзакріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

За приписамистатті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інші.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №154779 від 20.12.2022 року, встановлено, що 20.12.2022 року, о 16:30 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в СП Звенячин АД М19450 км з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Також встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.05.2022 року, яка набрала законної сили 28.05.2022 року.

Дії ОСОБА_1 органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735 (далі Інструкція).

За ст.266КУпАП,огляд особи,яка керувалатранспортним засобом,на станалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,проводиться поліцейськимз використаннямспеціальних технічнихзасобів іззастосуванням технічних засобіввідеозапису,а вразі неможливостізастосування такихзасобів в присутностідвох свідків.Матеріали відеозаписуобов`язково долучаютьсядо протоколупро адміністративнеправопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, в присутності поліцейського, про що складається висновок за результатами огляду . Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п.4 Інструкції, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За п.12 Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції (п.8 Інструкції).

Обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення, підтверджені направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 20.12.2022 року (додаток 1 Інструкції), згідно якого ОСОБА_1 направлено на огляд до ОКНП «ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ НАРКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР» від 20.12.2022 року, де зазначено виявлені поліцейським у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло; відеозаписом export-vow80, згідно якого поліцейським повідомлено особу про виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 неодноразово відмовився.

Обґрунтованих сумнівів щодо достовірності та належності вказаних доказів та викладених в них обставин судом не вбачається, а тому вказані докази визнаються судом допустимими, оскільки отримані у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою, як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, оскільки оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому, зазначено дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП кваліфіковані правильно, вказане порушення вчинене ним протягом року після вчинення порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

До матеріалів справи також долучено акт вилучення від 20.12.2022 року у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ2644, постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП за порушення ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мала місце подія, за якою ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.05.2022 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, 20.12.2022 року, о 16:30 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в СП Звенячин АД М19450 км з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло), відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП за порушення п.2.5 ПДР доведена поза розумним сумнівом.

Посилання захисника на те, що зупинка транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 відбулася без достатньої правової підстави, спростовується даними відеозапису export-vow80, згідно якого зупинка відбулася на виконання вимог дорожнього знаку 33.2.2 ПДР. Після зупинки транспортного засобу поліцейським здійснено превентивний захід у виді перевірки документів, оскільки особа мала зовнішні ознаки наркотичного сп`яніння. А тому, такі доводи не є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене,беручи доуваги увідповідності дост.ст.33,34КУпАП характервчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення,обставини справита відомідані пройого особу,вважаю занеобхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення вмежах встановленихсанкцією ч. 2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень (отримувачкоштів ЧернівецькеГУК/Чернівецькаобласть;код заЄДРПОУ:37836095;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банку(МФО):899998;номер рахункуUA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету:21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три рокибез оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська