Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 298/637/22
Номер провадження 2/298/36/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2023 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Тарасевича П.П.,
при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів смт.Великий Березнийцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженніВеликоберезнянського районногосуд Закарпатськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак 23 лютого 2023 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,позовну заяву ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду, у зв`язку з поданням позивачкою до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доУжанського національногоприродного парку,третьої особина сторонівідповідача: ОСОБА_2 ,про стягненнязаборгованості позаробітній платі залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Тарасевич П.П.
Судове рішення № 109277737, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 298/637/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: